Решение № 12-218/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 12-218/2024

УИД: 78MS0191-01-2023-004086-10

Дело № 12-218/2024 28 марта 2024 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что натуральная персона ФИО1 не является резидентом РФ, находясь в другой юрисдикции. В информационном поле на данный момент отсутствует информация о наличии экспресс-контракта, подтверждающего вступление и нахождение ФИО1 в гражданстве РФ. Для общения с корпорацией создана корпоративная персона ФИО1, принадлежащая корпорации, с собственным ИНН. Натуральная персона не является закладной для корпоративной персоны, не несет за нее ответственность, не является плательщиком госпошлины, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, ФИО1 не уплатил в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 6000 рублей по постановлению суда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 не уплатил в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 6000 рублей по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000 руб.; копия данного постановления направлялась по адресу регистрации ФИО1, последним не получена, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №191 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма штрафа составила 6000 (шесть тысяч) рублей;

представленные в материалах дела процессуальные документы в полном объеме соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности указанных в них обстоятельств, не имеется;

в ходе рассмотрения дела мировым судьей все права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, нарушений норм процессуального законодательства не допущено;

доводы жалобы, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Кабанова