Решение № 2-192/2017 2-192/2017(2-4693/2016;)~М-3885/2016 2-4693/2016 М-3885/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-192/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО11,

при участии: истца – ФИО1, третьих лиц: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 ФИО14 ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

в ноябре 2016 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением. Просит: признать за ФИО1 право пользования квартирой № в <адрес> по ул. <адрес> в г. Севастополе на условиях договора социального найма.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в 1998 году ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, как работнику Севастопольской СУ-43, в которое истец вселилась с семьей. Истцу было отказано в заключении договора социального найма, поскольку он не предоставил документы, подтверждающие право пользование жилым помещением, занимаемым истцом и членами его семьи.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица также просили удовлетворить исковые требования.

ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик полномочного представителя в судебное заседание не направил.

С учетом мнения истца, представителей истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, третьих лиц, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в 1998 году ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, как работнику Севастопольской СУ-43, в которое истец вселилась с семьей.

Согласно справке (выписке из домовой книги) ГУП “Единый информационно-расчетный центр” в данной квартире зарегистрирован истец, а также: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 Артём ФИО9, ФИО6, ФИО7.

Как следует из предоставленным истцом доказательств и пояснений, бремя содержания квартиры лежит на ней.

На обращение истца за предоставлением государственной услуги по заключению договора социального найма, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом капитального строительства города Севастополя отказано в заключении договора социального найма жилого помещения ввиду отсутствия документов, подтверждающих право владения и пользование жилым помещением, занимаемым истцом и членами его семьи.

Как пояснила в судебном заседании истец, ордер на указанное жилое помещение, был сдан в паспортный стол и до настоящего времени не сохранился.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом.

Предоставление государственной услуги по заключению договора социального найма осуществляется в порядке установленном Административным регламентом предоставления такой государственной услуги с предоставлением всех необходимых документов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом предоставлены допустимые и относимые доказательства, которые позволили суду сделать вывод о наличии оснований для признания за истцом права пользования и постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>. Кроме того, иным способом права истца в сложившихся спорных правоотношениях защищены быть не могут, они подлежат судебной защите.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределению не подлежат по ходатайству истца.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования квартирой № в <адрес> по ул. <адрес> в г. Севастополе на условиях договора социального найма.

Обязать Департамент капитального строительства города Севастополя заключить со ФИО1 договор социального найма на жилое помещение – <адрес> по ул. <адрес> в г. Севастополе.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко