Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-845/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2019

по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта прекращения трудовых отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта прекращения ее трудовых отношений в связи с прекращением деятельности- смертью работодателя Индивидуального предпринимателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и подтверждения факта выплаты по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснив, что это ей необходимо для получения соответствующих пособий и надлежащего оформления документов о трудовой деятельности.

Заинтересованное лицо – Министерство социального развития Московской области в лице окружного управления социальной защиты населения (г. Ногинск), надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило, возражений не представило, об отложении не просило.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГг., был заключен трудовой договор №. ФИО3 работала в должности продавца-кассира, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на больничном, беременная вторым ребенком, о чем был выдан больничный лист по беременности и родам. Выплату по нему ИП ФИО произвела в установленный срок. Далее по истечении больничного периода, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушла в декретный отпуск по уходу за вторым ребенком- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет, в связи с этим также получала ежемесячное пособие до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь ушла на больничный по беременности и родам, о чем ГБУЗ МО ЭГБ был выдан листок нетрудоспособности №. Больничный лист ФИО3 передала администратору магазина Российской Виктории Александровне для передачи ИП ФИО Выплату по больничному листу ФИО3 также получила в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила третьего ребенка- ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ при общении с администратором магазина, ФИО3 узнала, что ИП ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Свою трудовую книжку без записи о прекращении стажа я получила в ДД.ММ.ГГГГ.

Для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении третьего ребенка, ФИО1, и назначения пособия до полутора лет ФИО3 обратилась в Отдел социальной защиты населения города Электрогорск, где ей разъяснили, что ФИО3 необходимо представить документы, подтверждающие сведения о доходах семьи за каждые 3 месяца, предшествующих месяцу подачи заявления, либо отсутствие дохода.

В отделе социальной защиты населения ФИО3 разъяснили, что ей необходимо подтвердить факт оплаты больничного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 отдала ИП ФИО Но ни справок о доходах и о других выплатах у работодателя потребовать не представляется возможным в связи с ее смертью.

Для подтверждения получения доходов на сайте <данные изъяты> в личном кабинете мною был сделан запрос в ИФНС России по г. Павловский Посад справок 2-НДФЛ о получении доходов за 2016 и 2017 года. За 2018 года таких сведений не имеется, так как данные выплаты социальных пособий не облагаются налогом.

На официальном сайте ФСС ФИО3 сделан запрос, зарегистрированный ведомством ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №л с просьбой предоставить ей сведения о выплате по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из официального письма от ДД.ММ.ГГГГ № полученного на электронную почту от ГУ Московского регионального фонда социального страхования, не имеется возможности подтвердить факт оплаты больничного листа.

Также ФИО3 взяла выписку из банка МКБ (филиал Электросталь) по счету, на который зачислялась заработная плата и социальные выплаты за 2017 и 2018 года. От ДД.ММ.ГГГГ в ней отражена выплата ФИО3 пособия по беременности и родам и пособия на ранних сроках беременности.

Также в ИФНС России по г. Павловскому Посаду ФИО3 получена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что ФИО прекратила свою деятельность в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанное подтверждается имеющимися в деле документами.

Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что требуемый юридический факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, его установление обусловлено необходимостью оформления соответствующих пособий и надлежащего оформления документов о трудовой деятельности заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт прекращения трудовых отношений работника ФИО3 в связи с прекращением деятельности- смертью работодателя Индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ.

Подтвердить факт выплаты по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин