Приговор № 1-123/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

дело № 1-123/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 4 июля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Хоботкиной О.Е.,

представителей потерпевших "ЗМХ" и "ЯАГ",

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бегановой Н.Л.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении 13 преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно воспрепятствовал исполнению решений суда и злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Преступления совершены при таких обстоятельствах:

1. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2015г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу ОАО «С» взыскана задолженность по договору энергоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 626.711 рублей 09 копеек.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ОАО «Э», он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ОАО «Э», воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

2. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.10.2015г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу "АИА" взыскана сумма оплаты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 815.557 рублей 77 копеек.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства АИА, он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед АИА, воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

3. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2015г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу ОАО «Э» взыскана задолженность по договору энергоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 68.958 рублей 63 копеек.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ОАО «Э», он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ОАО «Э», воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

4. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2015г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу ОАО «С» взыскана задолженность по договору энергоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 115.779 рублей 39 копеек.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ОАО «Э», он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ОАО «Э», воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

5. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.01.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу "ФГВ" взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, в общем размере 341.607 рублей 50 копеек.

Зная об этом решении суда, ФИО1, являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ФГВ, он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ФГВ, воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

6. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу ОАО «Э» взыскана задолженность за электроэнергию и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 278.457 рублей 24 копеек.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ОАО «Э», он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ОАО «Э», воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

7. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.03.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу "СЕЮ" взыскана сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 1.746.220 рублей 52 копеек.

Зная об этом решении суда, ФИО1, являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства СЕЮ, он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед СЕЮ, воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

8. На основании вступившего в законную силу заочного решения Белгородского районного суда от 28.03.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу "ССВ" взыскана задолженность по договору, неустойка и штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, в общем размере 2.100.000 рублей.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ССВ, он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ССВ, воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

9. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.03.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу "ГЮО" взыскана сумма долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, в общем размере 657.650 рублей.

Зная об этом решении, ФИО1, являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ГЮО, он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ГЮО, воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

10. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу ОАО «Э» взыскана задолженность по договору энергоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 671.261 рубль 40 копеек.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ОАО «Э», он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ОАО «Э», воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

11. На основании вступившего в законную силу решения Белгородского районного суда от 04.04.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу "ДТВ" взыскана неустойка, компенсация морального вреда, убытки, судебные расходы и штраф, в общем размере 2.650 564 рублей 14 копеек.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ДТВ, он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ДТВ, воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

12. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу ЗАО «Ю» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 4.062.000 рублей.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ЗАО «Ю» он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1 имеющиеся в кассе Общества денежные средства направлял на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение кредиторской задолженности в крупном размере перед ЗАО «Ю» после вступления в силу указанного решения суда.

13. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу ОАО «Э» взысканы пени по договору энергоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 174.266 рублей 80 копеек.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ОАО «Э», он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ОАО «Э», воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

14. На основании вступившего в законную силу решения Белгородского районного суда от 30.05.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу "ОИП" взыскана неустойка, компенсация морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в общем размере 195.531 рубль 25 копеек.

Зная об этом решении суда, ФИО1, являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем воспрепятствовал исполнению указанного решения суда.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ОИП, он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1, не исполняя указанное судебное решение, совершал активные действия, направляя имеющиеся в кассе Общества денежные средства на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение долга перед ОИП, воспрепятствуя исполнению указанного судебного решения.

15. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 4.07.2016г. с ООО «Б» (далее «Общество») в пользу ООО «М» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 13.500.414 рублей.

Зная об этом решении, ФИО1 являющийся директором Общества с 1.08.2016г., то есть служащим коммерческой организации, из личной заинтересованности, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, а также наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на проведение расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, поступающие в кассу Общества, направлял денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Так, 25.10.2016г. и 18.11.2016г. ФИО1, находясь в помещении Общества, расположенном в (адрес обезличен), из его кассы по расходным кассовым ордерам № 1 и № 2 выдал "ИОВ" 800.000 рублей и 1.450.000 рублей, соответственно, для перечисления в кассу ООО «А». О том, что Общество на основании решения суда обязано перечислить денежные средства ООО «М», он "ИОВ" не сообщил.

В период с 25.10.2016г. по 20.12.2016г. "ИОВ", находясь в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), во исполнение указаний, полученных им от директора Общества ФИО1, произвёл периодические платежи от имени Общества в кассу ООО «А» по приходным кассовым ордерам на общую сумму 2.250.000 рублей, - в качестве оплаты за выполненные ООО «А» работы.

Таким образом, ФИО1 имеющиеся в кассе Общества денежные средства направлял на цели, связанные с деятельностью Общества, а не на погашение кредиторской задолженности в крупном размере перед ООО «М» после вступления в силу указанного решения суда.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий следователем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого по фактам уклонения от погашения задолженности перед ООО «М» и ЗАО «Ю» суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Действия подсудимого по фактам неисполнения остальных судебных актов суд по каждому эпизоду квалифицирует по ст. 315 УК РФ – воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности, является (информация скрыта). По месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю дочь (т. 2 л.д. 17, 18, 19-20, т. 8 л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и неудовлетворительное состояние здоровья (т. 2 л.д. 17, 18).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ, и 2-х преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 30.07.2015г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 20.10.2015г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 22.10.2015г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 14.12.2015г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 25.01.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 18.02.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 10.03.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 28.03.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 29.03.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 4.04.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 4.04.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 25.05.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 315 УК РФ (воспрепятствование исполнению решения суда от 30.05.2016г.) сроком на 250 часов;

- по ст. 177 УК РФ (уклонение от погашения кредиторской задолженности по решению суда от 12.05.2016г.) сроком на 300 часов;

- по ст. 177 УК РФ (уклонение от погашения кредиторской задолженности по решению суда от 4.07.2016г.) сроком на 300 часов.

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров