Решение № 12-400/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-400/2018

12-400/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПСОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО5 от 29 июня 2018 года С.И.СА. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД - управление автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, С.И.СА., обратился в суд с жалобой, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения ничем не доказана, в связи с чем, просит суд постановление отменить.

Заявитель С.И.СА. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО5. с жалобой не согласился.

Выслушав представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29 июня 2018 года следует, что в этот день заявитель, возле <адрес> на автомашинеЛада Ларгус,гос.№, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Факт совершения С.И.СБ. вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1 административного материала) и рапортом инспектора ФИО5 (л.д. 3 административного материала).

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Кроме того, инспектор ДПСЯббаровР.И. в судебном заседании подтвердил совершение С.И.СБ. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, вывод административного органа о виновности водителя С.И.СВ. о нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, С.И.СГ. разъяснялись, полагать о нарушении его права на защиту на стадии возбуждения дела об административном правонарушении оснований не имеется.

То обстоятельство, что в соответствующей графе протокола С.И.СА. указал «не разъяснены», не влечет удовлетворение жалобы.

С протоколом С.И.СА. ознакомлен также под роспись, следовательно, он ознакомлен со всем содержанием данного акта, в том числе и со своими правами.

Сам факт внесения С.И.СБ. записи «не разъяснены» (права), не может свидетельствовать, что права ему сотрудником полиции не разъяснялись, так как сделанные им указанные записи могут лишь свидетельствовать о том, что данный процессуальный акт был ему представлен для ознакомления и подписания, и он не лишен был возможности дать письменные объяснения и указать на свое видение сложившейся ситуации, что он и сделал, письменно указав о своем несогласии с протоколом, кроме этого, в суде составившее протокол должностное лицо поясняло при допросе, что все процессуальные права С.И.СГ. были разъяснены;

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПСОГИБДДотдела МВД России по Альметьевскому ФИО5 от 29 июня 2018 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу С.И.СВ. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевскогогорсуда: ФИО2