Решение № 2-1075/2025 2-1075/2025(2-6867/2024;)~М-5856/2024 2-6867/2024 М-5856/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1075/2025

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Клокове В.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ДВК» о принятии мер по устранению допущенных нарушений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДВК» о принятии мер по устранению допущенных нарушений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что является собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Другим долевым собственником данного жилого помещения является ФИО В данной комнате, на принадлежащей истцу доле жилого помещения, зарегистрирован <данные изъяты> – ФИО, а на доле принадлежащей ФИО зарегистрирован ФИО

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел лицевых счетов в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Истец не имеет задолженности по текущим коммунальным платежам за принадлежащую ей долю жилого помещения, платежи вносятся ей своевременно и в полном объеме на ее лицевой счет №. Вместе с тем со стороны АО «ДВК» не прекращаются судебные обращения в ее адрес о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса. Истец предполагает, что у другого долевого собственника жилого помещения – ФИО имеется задолженность перед АО «ДВК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с истца в пользу АО «ДВК» взыскана задолженность по оплате коммунального ресурса и представленных коммунальных услуг по водоотведению по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С данным судебным приказом истец не согласна, поскольку ее лицевой счет № и на нем не имеется задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ отменен.

В результате допущенных ошибок истцу неоднократно приходилось обращаться в суд с заявлением об отмене судебных приказов, что причиняло ей моральный вред.

На основании изложенного истец просит суд обязать АО «ДВК» принять меры по устранению допущенных ошибок и привести в соответствие сведения по начислениям и оплатам по лицевым счетам № и №; вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ЭнегосбыТ Плюс».

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, с принадлежащей ей банковской карты АО «ДВК» в ДД.ММ.ГГГГ списало денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были перечислены на ее банковскую карту в качестве пособий, которые она получает как пенсионер и инвалид. Данные денежные средства являются для нее единственным источником дохода. Списание денежных средств причинило ей неудобства и переживания, поскольку данным денежными средствами она должна была произвести оплату за жилье, что сделать не смогла. Денежные средства были возвращены ей АО «ДВК» после обращения в суд с указанным исковым заявлением, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала, полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Также пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на банковскую карту истца ДД.ММ.ГГГГ. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по иному лицевому счету, произошло из за ошибки, допущенной абонентским отделом. В настоящее время данная ошибка устранена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «ЭнегосбыТ Плюс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО1 и ФИО (л.д. 5).

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Т Плюс», ООО «Ремондис Дзержинск», ОАО «ДВК», ООО «Сервис НН» возложена обязанность выставлять отдельные платежные документы на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 исходя из ? доли начисленных платежей и ФИО исходя из ? доли начисленных платежей (л.д. 6-8).

В целях исполнения вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ АО «ВДК» направило в адрес ООО «ЕРКЦ Нижегородской области» письмо содержащее указание на выставление отдельных платежных документов на оплату водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Согласно представленному в материалы дела расчету, на имя ФИО1 открыт лицевой счет № (л.д. 45-48), по которому задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения отсутствует.

Как следует из справки, выданной ООО «ЕРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО открыт лицевой счет №, и по данному лицевому счету числится задолженность, в том числе перед АО «ДВК» (л.д. 50).

Как следует из искового заявления, а также объяснений истца данных при рассмотрении данного гражданского дела, АО «ДВК» неоднократно обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, которая образовалась по лицевому счету, открытому на имя ФИО

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с истца в пользу АО «ДВК» взыскана задолженность по оплате коммунального ресурса и представленных коммунальных услуг по водоотведению по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 13).

Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ были списаны АО «ДВК» с банковской карты ФИО1, что подтверждается справкой по арестам и взысканиям, выданной ПАО Сбербанк (л.д. 9-11).

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, данные денежные средства были перечислены на ее банковскую карту в качестве пособий, которые она получает как пенсионер и инвалид, и являются для нее единственным источником дохода. Списание денежных средств причинило ей неудобства и переживания, что отразилось на состоянии ее здоровья, причинило моральный вред.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены АО «ДВК» на банковский счет ФИО1 (л.д. 31).

В соответствии с частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что необоснованное удержание (списание) АО «ДВК» денежных средств со счета, принадлежащего ФИО1, лишило ее возможности по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, что в свою очередь, причинило истцу, являющемуся пожилым человеком (пенсионером), имеющим инвалидность третьей группы, нравственные переживания, а также необходимость обращаться в суд с иском о защите своего нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, степень причиненных истцу нравственных страданий (отсутствие возможности пользоваться денежными средствами, период отсутствия указанной возможности исходя из даты списания денежных средств со счета и даты их возврата, назначение денежных средств (пособия по инвалидности)), возраст истца и наличие у нее заболеваний, длительность переживаний, вызванных сложившейся ситуацией.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, полагая заявленную истцом к взысканию сумму данной компенсации явно завышенной.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данные денежные средства были возвращены истцу после отмены судебного приказа, в качестве поворота его исполнения.

Также суд полагает, что не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на АО «ДВК» обязанности принять меры по устранению допущенных ошибок и привести в соответствие сведения по начислениям и оплатам по лицевым счетам № и №, поскольку, как следует из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, в настоящее время ошибки по начислением платы за предоставляемые услуги устранена. Возложить на АО «ДВК» указанную обязанность на будущее время, оснований не имеется, поскольку судебная защита от предполагаемых, возможных нарушений в будущем, действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ДВК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «ДВК» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.