Решение № 2-1103/2019 2-1103/2019~М-1199/2019 М-1199/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1103/2019

дело №2-1103/19 23RS0045-01-2019-002403-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Славянского городского суда от 08.07.2016 частично удовлетворены его исковые требования о взыскании суммы долга с ответчика. Всего с ФИО2 взыскано 935 659,37 рублей. Так как ответчик не исполнил решение суда, он был вынужден обратиться в службу судебных приставов. По исполнительному листу от 07.09.2016 на его расчетный счет перечислено 129 000 рублей. Затем в течение года помесячно частями было перечислено 420 000 рублей. Сумма основного долга в размере 346 659 рублей до настоящего времени не возвращена. Неисполнение судебного акта предоставляет ему возможность использовать меры судебной защиты и предъявить требования о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ. При сумме задолженности 935 659 рублей с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету составляют 127 156 рублей 71 копейку. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 156 рублей 71 копейку, сумму причиненного морального вреда 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 743 рубля 00 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Решением Славянского городского суда от 08.07.2016, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа 727 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 179 890 рублей 47 копеек, судебные расходы 28 768 рублей 90 копеек, а всего 935 659 рублей 37 копеек.

Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, согласно представленной выписке из лицевого счета истца взысканная сумма долга ответчиком погашается частями. По состоянию на 31.07.2019 сумма 346 659 рублей не возвращена.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 на общую сумму 127 156 рублей 71 копейки, которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание не представлено доказательств причинения ФИО3 физических и нравственных страданий в результате действий и бездействия ответчика. Кроме того, суд обращает внимание, что бездействие ответчика нарушило имущественные права истца. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 743 рубля 00 копеек.Несение истцом указанных судебных расходов подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и связано с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 156 рублей 71 копейки, судебные расходы в сумме 3 743 рубля 00 копеек,а всего взыскать 139 899 рублей 71 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.