Апелляционное определение № 33-650/2026 от 4 марта 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 33-650/2026

№ 2-1996/2025

УИД 75RS0002-01-2024-005764-63

судья Судовцев А.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Бирюковой Е.А.,

судей Лещевой Л.Л., Беспечанского П.А.,

при секретаре Ваулиной Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес><Дата> гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа «<адрес>» о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

ФИО2 к ФИО1, администрации городского округа «<адрес>» о включении квартиры в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 ФИО3

на решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>

Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> умерла его бабушка ФИО4. При жизни она проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой управляющей компании ООО «Кварта-Л». Ее супруг ФИО5, <Дата> года рождения, умер <Дата> После смерти бабушки ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У бабушки с дедушкой было двое детей: сын (отец истца) и дочь ФИО6, которая после оформления брака стала ФИО7, других детей (наследников первой очереди не было). Отец истца ФИО8, <Дата> года рождения, умер <Дата> Тетя истца ФИО7, <Дата> года рождения, умерла <Дата>, в наследство не вступала. У ФИО7 имелся сын ФИО9, <Дата> года рождения, который умер <Дата> Он также не принимал наследство после смерти своей мамы, бабушки, в связи с этим истец остался единственным наследником к наследственному имуществу своей бабушки ФИО4. Истец фактически принял наследство после смерти бабушки, оплатил долги, присматривает за квартирой, является единственным наследником по праву представления после смерти своей бабушки, так как отец умер раньше неё. Иных родственников первой и второй очереди кроме истца не имеется. На основании постановления нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО10 от <Дата> в получении наследства отказано, в связи с пропуском установленного шести месячного срока обращения к нотариусу. Просил суд признать ФИО1 наследником по праву представления после смерти ФИО4, умершей <Дата>, фактически принявшим наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 были удовлетворены. ФИО1 признан принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей <Дата> по праву представления. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> вышеуказанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также в Ингодинский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО7 к администрации городского округа «<адрес>» о признании её принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании исковых требований указала, что <Дата> умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО7 является наследником первой очереди, иных наследников нет. Истец фактически вступила после смерти матери во владение квартирой, производила ремонт, несла бремя содержания. В связи с этим просила суд признать ее фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на вышеназванную квартиру.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО7 были удовлетворены. ФИО7 признана фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей <Дата> За ФИО7 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> данное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского округа «<адрес>» о признании принявшей наследство, признании права собственности и гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>», в лице комитета по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>» о признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, соединены в одно производство. Истец ФИО7 (ввиду её смерти) в порядке процессуального правопреемства заменена на ФИО2.

В процессе рассмотрения ФИО2 просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей <Дата>, и ФИО9, умершего <Дата>, квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, признать ФИО2 фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО2 удовлетворены. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей <Дата>, и ФИО9, умершего <Дата>, включена квартира, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>. Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности не недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 (т. 3 л.д. 119-127).

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Ссылаясь на выводы, изложенные в решении суда, положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 195, 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что после смерти собственника спорной жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, непосредственно одним только ФИО1 было принято наследственное имущество, состоящее из указанной квартиры. Только истец осуществлял похороны своей бабушки, неся расходы по ее захоронению, принял наследство, проживая в квартире, оплачивал коммунальные и иные услуги, принимал меры по сохранности имущества, вставлял окна в квартире дважды за счет собственных средств, то есть нес бремя содержания квартиры. Вопреки выводам суда, ФИО9 бремя содержания квартиры не нес, наоборот, изредка приходя, устраивал скандалы, пожары, выбивал окна. Данный факт подтвержден документально, поскольку при жизни наследодателя ФИО4, когда она была в лежачем положении из-за заболевания, соседями неоднократно вызывались правоохранительные органы. Указанные основания не могут свидетельствовать о принятии ФИО9 наследства. Кроме того, ФИО7 никогда не проживала в квартире, не несла каких-либо расходов, действий по принятию наследственного имущества не предпринимала. Материалы дела не содержат доказательств фактического несения расходов по содержанию квартиры. Ни ФИО7, ни ее сын ФИО9 никогда не проживали в квартире, мер по сохранности имущества не предпринимали. Просит решение суда отменить, исковые требования ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцы, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей истцов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке о смерти А-02618, выданной отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> от <Дата>, ФИО5, умер <Дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <Дата>

Справкой о смерти № от <Дата>, выданной Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> установлено, что ФИО4 (супруга ФИО5) умерла <Дата> (запись акта о смерти № от <Дата>).

У ФИО5 и ФИО4 имелось двое детей: ФИО8, <Дата> года рождения, умерший <Дата> (справка о смерти № от <Дата>, выданная Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти №) и ФИО7, <Дата> года рождения, умершая <Дата> (справка о смерти № от <Дата>, выданная Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти №).

У умершего ФИО8 в браке с ФИО11 (умерла <Дата>, свидетельство о смерти серия №, выданное отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> от <Дата>, запись акта о смерти № отдела ЗАГС Могочинского и Тунгиро-Олёкминского районов Департамента ЗАГС <адрес>) двое детей: ФИО12, <Дата> года рождения, умершая <Дата> (свидетельство о смерти серия №, выданное отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> от <Дата>, запись акта о смерти №) и ФИО1, <Дата> года рождения.

У умершей ФИО7 имелся сын ФИО9, <Дата> года рождения, умерший <Дата> (справка о смерти № от <Дата>, выданная Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти №).

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> установлен факт признания отцовства ФИО9, умершего <Дата>, в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, родившейся в <адрес>, матерью которой является ФИО13.

Таким образом, у умершего ФИО9 имеется дочь ФИО2, <Дата> года рождения.

По заявлению ФИО2, действующей с согласия матери ФИО13, <Дата> открыто наследственное дело к наследственному имуществу ФИО9 Исходя из заявления, ФИО2 просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на все движимое и недвижимое имущество, в том числе имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей <Дата>, наследником которой был ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ФИО7 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое было признано за ней решением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю не оформила, ввиду её смерти.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ФИО4, умершей <Дата>, обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> палаты <адрес><Дата>

Постановлением нотариуса от <Дата> ему было отказано в совершении нотариального действия ввиду того, что оно подано по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО4, а истец ФИО2 наследником по праву представления после смерти прабабушки ФИО4, бабушки ФИО7, отца ФИО9.

На момент смерти ФИО4 в ее собственности имелось недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <Дата> за номером №, состоящее на кадастровом учете с номером №.

В указанной квартире с 2021 г. зарегистрированных лиц не значится.

Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей <Дата>, не открывалось.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», допросил свидетелей по ходатайству сторон, и пришел к выводу, что при жизни ФИО4 с ней проживали ФИО9, ФИО2; после смерти ФИО4 <Дата>, ФИО7, являющейся её дочерью, предпринимала попытки вступить в наследство на квартиру по адресу: <адрес>, путем подачи искового заявления, и вселения в квартиру своего сына ФИО9, а в дальнейшем сдачи квартиру в наём. ФИО1 этому не препятствовал, а напротив передал ключи от данной квартиры ФИО7 После смерти ФИО9 было установлено отцовство в отношении ФИО2, подано заявление о принятии наследства в установленной законом срок. Поскольку ФИО2 на момент возникновения спорных правоотношении, являлась несовершеннолетней, от её имени действовала её мать ФИО13, которая производила оплату коммунальных услуг. Таким образом, суд полагал, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и ФИО9, подлежит включению квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с признанием за ФИО2 права собственности на неё в порядке наследования.

Выражая несогласие с решением суда, представитель истца в жалобе ссылалась на то, что после смерти собственника спорной жилой квартиры, непосредственно одним только ФИО1 было принято наследственное имущество, состоящее из указанной квартиры; только истец осуществлял похороны своей бабушки, неся расходы по ее захоронению, принял наследство, проживая в квартире, оплачивал коммунальные и иные услуги, принимал меры по сохранности имущества, вставлял окна в квартире дважды за счет собственных средств, то есть нес бремя содержания квартиры; вопреки выводам суда, ФИО9 бремя содержания квартиры не нес, наоборот, изредка приходя, устраивал скандалы, пожары, выбивал окна; указанные основания не могут свидетельствовать о принятии ФИО9 наследства; наследник ФИО7 никогда не проживала в квартире, не несла каких-либо расходов, действий по принятию наследственного имущества не предпринимала.

Приведенные выше доводы жалобы, судебная коллегия полагает заслуживающими внимание, а решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований ФИО1, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с приведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, суду при разрешении дела необходимо было определить период времени, имеющий юридическое значение, в который истец ФИО1 должен был совершить действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, умершей <Дата>, то есть в срок с <Дата> до <Дата>

Такие доказательства ФИО1 представлены, а именно договор на установку окон в квартире, принадлежащей наследодателю.

Согласно договору и квитанции от <Дата>, ФИО1 приобрел у ИП ФИО14 металлопластиковые оконные блоки по цене 6400 рублей, адрес ФИО1 указан: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного судом первой инстанции, следует, что ФИО1 после смерти своей бабушки проживал в спорной квартире.

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 (по праву представления) после смерти ФИО4 фактически принял наследственное имущество наряду со своей тетей ФИО7 (наследником ФИО4 первой очереди по закону). Поскольку ФИО7 после смерти ФИО4 оставила проживать в квартире своего сына ФИО9 (т. 3 л.д. 69-70). Истец также доказал фактическое принятие наследства, поскольку в юридически значимый период он проживал в спорном жилом помещении, принял меры к сохранности наследственного имущества, нес расходы по его содержанию.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований ФИО1 частично, признании его наследником по праву представления после смерти ФИО4, умершей <Дата> и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, а также включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей <Дата>, и ФИО9, умершего <Дата>, ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей <Дата>, ФИО9, умершего <Дата>, ? доли в праве на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 наследником по праву представления после смерти ФИО4, умершей <Дата>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата>