Решение № 2А-425/2024 2А-425/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-425/2024

Дело № 2а-425/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000369-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 28 марта 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Врио начальника Приморско-Ахтарского ФИО5 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского ФИО5 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, мотивируя его тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, а также предоставить в адрес Административного истца либо посредством электронной почты <данные изъяты> сведения о распределении денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Заявление о предоставлении информации по получено Приморско-Ахтарским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок ответ на Заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Административного истца не поступил (период оспариваемого бездействия судебного пристава - Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, Административный истец в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио Начальника отдела - Старшего судебного пристава Приморско- Ахтарского ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, где просил:

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была получена Поимооско-Ахтарским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с у четом выходных и праздничных дней и сроков, предусмотренных ст. ст. 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть рассмотрена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответ на Жалобу должен был быть отправлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с у четом доставки почтовой корреспонденции г. Приморско-Ахтарск - г. Краснодар (около 7 дней) должен был поступить в адрес Административного Истца ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответ Врио Начальника отдела - старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в адрес Административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции КОНТРОЛЯ В установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, когда он должен был получить ответ на Жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в порядке подчиненности на бездействие ВРИО Начальника отдела - Старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не подавалась.

Поэтому административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, и просит: признать незаконным бездействие Врио Начальника отдела - Старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- нерассмотрении Жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Врио Начальника отдела - Старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента всту пления в законную силу судебного акта путем направления в адрес Административного истца информации об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет Административного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет Административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в:

- нерассмотрении Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представители административного ответчика – ГУ Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения административного дела были уведомлены надлежащим образом. Их неявка не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Его неявка не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Административное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц: представителя административного истца, представителей административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, обозрев документы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, а также предоставить в адрес Административного истца либо посредством электронной почты <данные изъяты> сведения о распределении денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Заявление о предоставлении информации по получено Приморско-Ахтарским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок ответ на Заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Административного истца не поступил (период оспариваемого бездействия судебного пристава - Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, Административный истец в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио Начальника отдела - Старшего судебного пристава Приморско- Ахтарского ФИО5 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, где просил:

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была получена Поимооско-Ахтарским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с у четом выходных и праздничных дней и сроков, предусмотренных ст. ст. 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть рассмотрена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответ на Жалобу должен был быть отправлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с у четом доставки почтовой корреспонденции г. Приморско-Ахтарск - г. Краснодар (около 7 дней) должен был поступить в адрес Административного Истца ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответ Врио Начальника отдела - старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в адрес Административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции КОНТРОЛЯ В установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, когда он должен был получить ответ на Жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в порядке подчиненности на бездействие ВРИО Начальника отдела - Старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не подавалась.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Врио начальника Приморско-Ахтарского ФИО5 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, удовлетворить.

признать незаконным бездействие Врио Начальника отдела - Старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- нерассмотрении Жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Врио Начальника отдела - Старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента всту пления в законную силу судебного акта путем направления в адрес Административного истца информации об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет Административного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет Административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в:

- нерассмотрении Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 04.04.2024.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова