Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитным договорам <***> от 05 июля 2013 г., 1331081/0269 от 16 июля 2013 г., 1331081/0277 от 22 июля 2013 г., в размере 1 249 250 руб. 74 коп., в том числе: 993 059 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 256 191 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 14 446 руб. 25 коп. Взыскать заложенное имущество по договору о залоге оборудования <***>-21 от 05 июля 2013 года и расторгнуть кредитные договора с 10 апреля 2017 года.

В обоснование своих требований истец указывает, что 05 июля 2013 г., 16 июля 2013 г., 22 июля 2013 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитные договора <***>, 1331081/0269, 1331081/0277 по условиям которых, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17.25 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику.

В нарушение условий Кредитного договора, указывает истец, Заемщик ненадлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 10 апреля 2017 г. задолженность по Кредитным договорам <***> от 05 июля 2013 г., 1331081/0269 от 16 июля 2013 г., 1331081/0277 от 22 июля 2013 г., составляет 1 249 250 руб. 74 коп., в том числе:задолженность по основному долгу - 993059 руб. 31 коп.,проценты за пользование кредитом - 256 191руб. 43 коп.

Так же истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам, ответчиком был заключен Договор №1331081/0241-21 о залоге оборудования от 05 июля 2013 года, принадлежащего ФИО1 (Залогодатель).Предмет Договора залога - оборудование, две вязальные машинки StollCMS-530TC, общей стоимостью 2583000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что указанные договора он не заключал, не подписывал и деньги по ним не получал. Указывает, что мошенники воспользовались его персональными данными и от его имени получили в банке денежные средства переложив ответственность по возврату денежных средств на него, в связи с чем он обратился с заявлением в правоохранительные органы, где установлено, что в указанных кредитных договорах стоит не его подпись и деньги по указанным договорам он не получал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик заключили кредитный договор №133101/0277, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 290000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых (л.д. 5-12).

16 июля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик заключили кредитный договор №133101/0269, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых (л.д. 29-36).

05 июля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик заключили кредитный договор №133101/0241, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых (л.д. 53-60).

Так же между ОАО «Россельхозбанк» и ответчикомбыл заключен договор <***>-21 о залоге оборудования (л.д. 64-71, 16,40).

Однако в судебном заседании установлено, что указанные договораФИО1 не подписывал и не заключал. По данному факту он обращался с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности бывшего директора филиала ОАО «Россельхозбанк», который мошенническим путем, без его ведома оформил и получил указанные кредиты. По заявлению ФИО1 была проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что указанный кредит на имя ФИО1 был незаконно оформлен бывшим директором филиала ОАО «Россельхозбанк» в Урупском районе КЧР Б.Б.П. и им же были получены денежные средства по данному кредиту из кассы банка и впоследствии потрачены им на личные нужды.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт заключения ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 22 июля 2013 года кредитного договора №133101/0277на сумму290000 рублей 00 копеек,16 июля 2013 года кредитногодоговора №133101/0269на сумму 700000 рублей 00 копеек и 05 июля 2013 года кредитного договора №133101/0241 на сумму700000 рублей 00 копеек.

Кроме того в судебном заседании так же не нашел своего подтверждения факт передачи денег ФИО1 кредитором.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2017 года, 17 июля 2017 года и 08 июля 2017 года из которых следует, что проведенной проверкой установлено, что кредитные договора №133101/0277 от 22 июля 2013 года на сумму 290000 рублей 00 копеек, №133101/0269 от 16 июля 2013 года на сумму700000 рублей 00 копеек, №133101/0241от 05 июля 2013 года на сумму 700000 рублей 00 копеек, были незаконно оформлены Б.Б.П. и им же получены из кассы денежные средства, которые он потратил на личные нужды.

Так же подтверждается справками об исследовании № 133-1 от 06 июня 2017 года, № 136-1 от 06 июня 2017 года и № 132-1 от 06 июня 2017 года из которых следует, что подписи от имени ФИО1 в кредитных договорах№133101/0277 от 22 июля 2013 года, №133101/0269 от 16 июля 2013 года, №133101/0241от 05 июля 2013 года, в заявке-анкете Заемщика/ Созаемщика /Поручителя за входящими № 031/08/254 от 15.07.2013 г., в заявке-анкетеЗаемщика/ Созаемщика /Поручителя за входящими № 031/08/218 а от 24.06.2013 года и в заявке-анкетеЗаемщика/ Созаемщика /Поручителя за входящими № 031/08/264 от 17.07.2013 года, вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом(л.д. 105-139).

При таких обстоятельствах суд считает незаключенными указанные кредитные договора между истцом и ответчиком, соответственно каких-либо обязательств у ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» по данным кредитным договорам не имеется и исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» овзыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесскогорегионального филиала задолженность по кредитным договорам <***> от 05 июля 2013 г., 1331081/0269 от 16 июля 2013 г., 1331081/0277 от 22 июля 2013 г., в размере 1 249250 (один миллион двести сорок девять тысяч двести пятьдесят) руб. 74 коп.,в том числе:993 059 (девятьсот девяносто три тысячи пятьдесят девять) руб. 31 коп. - сумма основного долга, 256 191 (двести пятьдесят шесть тысяч сто девяносто один) руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом – отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» овзыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесскогорегионального филиала суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 14 446 (четырнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 25 коп. - отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» овзыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесскогорегионального филиала заложенного имущества по договору о залоге оборудования <***>-21 от 05 июля 2013 года и расторжении кредитного договора с 10 апреля 2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.