Постановление № 10-27/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 10-27/2018

Дело: №10-27/2018

Поступило: 27.07.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., рассмотрев материалы, поступившие по апелляционной жалобе: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска ФИО2 от 03.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2018 в Советский районный суд г.Новосибирска поступили материалы по апелляционной жалобе ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска ФИО2 от 03.07.2018, которым был прекращен особой порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.389.2 УПК РФ апелляционному обжалованию подлежат, в том числе, постановления мирового судьи, о назначении судебного заседания, в том числе, в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»,при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, тогда как из содержания жалобы ФИО1 следует, что она адресована мировому судье 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска.

В материалах, направленных в суд, отсутствуют сведения об извещении сторон уголовного судопроизводства (государственного обвинителя, потерпевшего), в том числе, защитника, интересы которых затрагиваются постановлением от 03.07.2018, о принесении апелляционной жалобы на данное постановление ФИО1, на которую государственный обвинитель и потерпевший могут подать свои письменные возражения; сама жалоба не адресована в суд апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, поскольку свидетельствует о том, что судьей, вынесшем обжалуемое постановление при направлении материала в суд апелляционной инстанции не были соблюдены требования ст.389.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах материалы по апелляционной жалобе ФИО1 подлежат возвращению мировому судье для исполнения указаний суда апелляционный инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы по апелляционной жалобе: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска ФИО2 от 03.07.2018, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска для выполнения требований уголовно-процессуального закона (ст.389.6 УПК РФ, ст.389.7 УПК РФ).

Судья: А.Ю.Панова