Решение № 2-1687/2020 2-1687/2020~М-1673/2020 М-1673/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1687/2020

Дело № 2-1687/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) супруг – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N... ФИО2 построил гараж в 1984 году за счет собственных сил и средств, но право собственности на него при жизни не зарегистрировал. С момента постройки и до своей смерти ФИО2 владел и пользовался гаражом, являлся членом ГК «Лучок», платил членские взносы, нес расходы по содержанию гаража. Она является является единственным наследником ФИО2 по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок. Нотариус отказал ей выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не сообщил о причинах неявки представителя в судебное заседание, каких-либо возражений против иска не заявил.

Представитель третьего лица ГК «Лучок» в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение третьим лицом не получено и возвращено почтой с отметкой: «за истечением срока хранения».

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Он приходился супругом ФИО1 и отцом ФИО3.

В 1984 году правление ГК «Лучок» предоставило ФИО2 земельный участок под строительство гаража на земельном участке, находящемся во владении и пользовании ГК «Лучок», и разрешило строительство гаража.

В том же году ФИО2 на предоставленном земельном участке построил гараж размером (6,54+6,44)/2*4,11 метров, общей площадью 26,7 кв.м., в том числе, полезной площадью 21,7 кв.м., с подвалом размером 1,50*1,50 метров, площадью 2,3 кв.м., который в настоящее время имеет адрес: N...

С момента постройки ФИО2 владел и пользовался спорным гаражом до своей смерти, являлся членом ГК «Лучок», платил членские взносы в кооператив, нес бремя расходов по содержанию гаража, но право собственности на гараж при жизни не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 наследство приняла ФИО1. ФИО3 в тот же срок отказался от наследства ФИО2 в пользу истца. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Постановлением от 07.08.2020 нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, ссылаясь на то, что право собственности на спорный гараж за наследодателем не зарегистрировано.

На титульном листе карточки учета гаража его владельцем указан ФИО2 и имеется отметка о том, что гараж является самовольной постройкой.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного гаража.

Уведомлением от 15.06.2020 №И1395 ответчик отказал в выдаче разрешения по тому основанию, что не были представлены правоустанавливающие документы на гараж.

Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под гаражом.

Письмом от 15.06.2020 №И1398 истцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на гараж и разъяснено, что в случае представления правоустанавливающих документов, земельный участок под гаражом будет предоставлен истцу в собственность.

Спорный гараж согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, соответствует установленным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, пригоден к эксплуатации.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о заключении брака, постановлением и сообщением нотариуса, выпиской из ЕГРН, справкой ГК «Лучок», схемой земельного участка, карточкой учета гаража, листом согласования, заключениями, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку из показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд считает, что спорный гараж не является самовольным, а отметка об этом в карточке учета гаражей имеет формальный характер. При этом суд исходит из того, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен ФИО2 правлением ГК «Лучок» как члену гаражного кооператива, то есть органа в компетенцию которого входило предоставление земельных участков, расположенных в границах кооператива Также суд учитывает, что спорный гараж не является отдельно стоящим объектом недвижимости, расположен в одном ряду с другими гаражами и имеет с ними общие стены.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО2 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему, в связи с чем спорный гараж подлежит включению в состав наследства ФИО2.

Истец имеет право на приобретение в собственность спорного гаража в порядке наследования, поскольку он является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство в установленный срок.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 2256 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Поскольку истец отказалась от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером (6,54+6,44)/2*4,11 метров, общей площадью 26,7 кв.м., в том числе, полезной площадью 21,7 кв.м., с подвалом размером 1,50*1,50 метров, площадью 2,3 кв.м., расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2020 года.