Решение № 2-1104/2026 2-1104/2026~М-147/2026 М-147/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1104/2026

Дело № 2-1104/2026

УИД 74RS0031-01-2026-000261-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> от нотариуса истцу стало известно, что <дата обезличена> умер его дед – Б.В.А.., после смерти которого открылось наследство. Истец является наследником первой очереди по праву представления, поскольку его отец Б.А.В.. умер <дата обезличена>. Также наследниками являются бабушка истца – ФИО2 (супруга наследодателя), и тетя истца – ФИО3 (дочь наследодателя).

На момент смерти отца истцу было <данные изъяты> лет. Со слов матери – Н.А.А.., истцу известно, что после смерти его отца у деда <данные изъяты> он не выходил из дома. Ответчики прекратили всякое общение с семьей истца, не шли на контакт, не пускали к деду. Когда истцу исполнилось <данные изъяты> лет, он неоднократно пытался встретиться с ними самостоятельно, зная, где они живут. Последний раз приезжал по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, никто не открыл, на стук никто не вышел. О жизни и состояния здоровья бабушки и дела узнавали от общих знакомых, которых мать истца встречала в городе.

Полагает, что о смерти деда ни истцу, ни его матери умышленно никто не сообщил, нотариусу первоначально сообщили неверные сведения об истце, не сообщили его место жительства. <дата обезличена> матери истца позвонил нотариус и предложил истцу явиться в нотариальную контору.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, так как ответчики намеренно скрывали от него состояние здоровья его деда, не давали с ним общаться, скрыли его смерть, не сообщили контактные данные нотариусу.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.А... умершего <дата обезличена> (л.д. 3).

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 5), исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о слушании извещена (л.д. 78), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 86).

Ответчик ФИО3 и ее представитель – адвокат Шафеева Т.В., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 72), исковые требования в судебном заседании не признали, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти Б.В.А. Поддержали письменные возражения (л.д. 68), в которых указали, что истец знал о смерти деда, о чем его матери сообщили родственники Н.К.В.. и Б.Д.Г.., но действий по принятию наследства истец не принял.

Третье лицо нотариус ФИО5 о слушании извещена (л.д. 77), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер Б.В.А. (л.д. 25оборот), наследником первой очереди по праву представления после смерти которого является истец (л.д. 7,8,80-81).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

После смерти Б.В.А.., умершего <дата обезличена>, на основании заявления супруги наследодателя – ФИО2, и дочери наследодателя – ФИО3, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>15 заведено наследственное дело <номер обезличен>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 11,25-61).

Истец ссылается, что срок для принятия наследства после смерти Б.В.А.. пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал о смерти наследодателя в связи с тем, что с малолетнего возраста родственники со стороны отца с ним не общались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства по закону после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Д.Г.. пояснил, что летом <дата обезличена> года при личной встрече сообщил матери истца – Н.А.А.., что умер Б.В.А..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А.А. пояснила, что летом <дата обезличена> года от родственников ответчиков – Н.К.А.. и Б.Д.Г.., ей стало известно, что умер Б.В.А.. Сообщать об этом своему сыну – ФИО1, она не стала из-за сложных взаимоотношений с семьей ответчиков.

Таким образом, доводы истца в части того, что ни ему, ни его матери никто не сообщил о смерти Б.В.А. опровергаются пояснениями Н.А.А. – матери истца.

Указание истца на то, что он с малолетнего возраста не общался с родственниками отца, которые, в свою очередь, не желали с ним общаться, что и стало причиной отсутствия у него информации о смерти наследодателя, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Родственные связи должны основываться не только на возможности унаследовать имущество, но и на взаимном внимании к жизни друг друга.

Сам факт прерывания родственных связей, в том числе, по инициативе наследодателя, в период, когда истец находился в несовершеннолетнем возрасте, не является доказательством невозможности получения истцом по достижении совершеннолетия информации об условиях жизни, состоянии здоровья бабушки, а соответственно, и информации о ее смерти, а потому не является основанием к восстановлению им срока для принятия наследства, а лишь свидетельствуют о неправильном понимании им обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных п.1 ст.1 Семейного кодекса РФ.

Доводы истца в части того, что он пытался восстановить родственные связи, не подтверждены доказательствами.

Суд приходит к выводу, что при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти своего дедушки – Б.В.А..

Таким образом, основания для восстановления истцу срока для принятия наследства отсутствуют.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в удовлетворении требований к ФИО2 (ИНН <номер обезличен>), ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2026 года.