Решение № 12-260/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-260/2018

Мировой судья Шиловская Е.А. Дело №12-260/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 4 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО5 от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 5 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля, указав в обоснование жалобы, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие; кроме того ему не было известно о назначенном наказании в виде штрафа (за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ), в результате чего он не мог его уплатить в положенный срок; впоследствии сумма штрафа была списана после наложения ареста на банковский счет ФИО1 На основании приведенных доводов заявитель просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленный 1 марта 2018 года в связи с тем, что он 10 января 2018 года, в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф по постановлению от 29 сентября 2017 года (извещение о необходимости явки для составления протокола ФИО1 получил 19 февраля 2018 года);

- копия постановления НОМЕР от 29 сентября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; указанное постановление ФИО1 получил 25 октября 2017 года;

- карточка материала из Информационной системы обеспечения деятельности Московской административной дорожной инспекции, согласно сведениям которой постановление НОМЕР вручено адресату;

- судебная повестка, направленная ФИО1 по адресу: <адрес>, о необходимости явки в судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 5 апреля 2018 года, к 09 часам 30 минутам, и почтовый конверт, свидетельствующие о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 надлежащим образом извещен о вынесении постановления от 29 сентября 2017 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и проведения судебного заседания по делу о данном административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем, в том числе, административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, при этом мировым судьей ни в постановлении о назначении судебного заседания, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны причины, по которым в отношении ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста либо обязательных работ.

Допущенные нарушения требований процессуального закона являются существенными и влекут отмену обжалуемого постановления на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по данному делу истек. На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО5 от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.В. Бекенев