Постановление № 5-140/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-140/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-140-2017 г.Мариинск 22 августа 2017 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Шульц Н.В., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> по ст.6.3 КРФ об АП, УСТАНОВИЛА: В отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП. Административное правонарушение выразилось в том, что на <...><...> ИП ФИО1 нарушил законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно являясь арендодателем нежилого помещения для размещения обособленного подразделения филиала №8 ГУ – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не организовал вывоз твердых бытовых отходов, а именно на прилегающей территории к зданию по адресу: <...> г.Мариинск обнаружен переполненный мусорный контейнер, вокруг контейнера складирован мусор, что является нарушением требований ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года, п.1.1, п.1.2, п.2.1.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест». Таким образом, ИП ФИО1 допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФоАП. ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время идет процесс оформления земельного участка под мусорным контейнером, прошли общественные слушания, на которых присутствовала ФИО2, принято решение о предоставлении земельного участка, отсыпана площадка, мусор вывозится своевременно. Представитель Территориального отдела ФИО2 просила привлечь ИП ФИО1 по ст.6.3 КРФоАП, подтвердила, что действительно присутствовала на общественных слушаниях, где было принято решение о предоставлении земельного участка, как указывает ИП ФИО1 В настоящее время сведений о нарушении ИП ФИО1 санитарного законодательства, нет. Рассмотрев дело, выслушав ИП ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, судья считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП, доказана материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; протоколом осмотра от <...>; сообщением администрации Мариинского городского поселения от <...>, протоколом <...> об административном правонарушении от <...>, сообщением ГУ КРОФСС РФ от <...>, государственным контрактом от <...> с приложениями, выпиской из ЕГРИП. Согласно ст.6.3 КРФоАП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей. С учетом установленных обстоятельств, характера административного правонарушения, совершенного впервые, отношения к совершенному правонарушению, отсутствия причинения вреда жизни и здоровью людей, иным объектам, суд считает правильным назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3, ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛА: Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток. Судья – Н.В. Шульц Постановление не вступило в законную силу СОГЛАСОВАНО: Судья - ______________________________Н.В. Шульц Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шульц Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-140/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-140/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-140/2017 |