Решение № 2-1916/2020 2-1916/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1916/2020

Мотивированное
решение составлено 21.07.2020

Дело № 2-1916/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.

с участием прокурора Салюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации городского округа город Рыбинск о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО5, администрации городского округа город Рыбинск о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Рыбинского городского суда от 14 июля 2020 г. производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО9 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Исковые требования к ФИО5 мотивированы тем, что была зарегистрирована в квартире с момента рождения в 1999 г., в квартире не проживала, так как проживала с матерью ФИО8 в Республике Молдова. После смерти матери ФИО5 выбыла в неизвестном направлении, сведениями о ней истцы не располагают.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 объяснила, что истцы и ответчики были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, использовавшееся в качестве общежития. Фактически данное помещение является 3-комнатной квартирой в многоквартирном доме. ФИО8 с 1992 г. занимала отдельную комнату, прожила в ней 6-7 лет, после чего выехала в другое место жительства, забрав личные вещи. Дочь ФИО5 она зарегистрировала в квартире по месту своей регистрации. Известно, что ФИО8 с дочерью проживали в Республике Молдова. ФИО5 никогда вселиться в квартиру не пыталась, в ней не проживала, участия в ремонте и содержании жилого помещения не принимала, коммунальные услуги не оплачивала.

Поскольку лицевой счет на квартиру-общежитие в управляющей квартире один, начисления производятся на всех зарегистрированных в квартире лиц. ФИО5 свою долю расходов не оплачивает, в связи с чем образовался большой долг.

Истцы ФИО1 и ФИО4 поддержали объяснения ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Рыбинск - по доверенности ФИО10 объяснила, что администрация округа надлежащим ответчиком по настоящему делу не является.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя администрации и прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, использовалось в качестве общежития Рыбинского узла связи, которое предоставляло комнаты в данной квартире для временного проживания своим работникам. Жилое помещение находится в многоквартирном доме, переданном в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 (л.д. 20). В квартире также зарегистрирована с 17 декабря 1999 г., как прибывшая из Республики Молдовы, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства матери - ФИО8.

Объяснениями истцов установлено, что семья Сиротян с 1999 г. в спорной квартире не проживала, личных вещей в квартире не имела, участия в ремонте и содержании жилья не принимала, коммунальные услуги не оплачивала.

Данные обстоятельства установлены также актом обследования МКУ «Жилкомцентр».

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 20).

ФИО5 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ С момента достижения совершеннолетия в квартиру вселиться не пыталась, с иском о вселении в суд не обращалась, обязанности нанимателя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не исполняла.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5 воспользовалась своим правом выбора места жительства, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением, и исковые требования к ней подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований истцов к администрации городского округа город Рыбинск суд отказывает, так как орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком по иску к гражданке о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. Как объяснили истцы в судебном заседании, исковых требований к администрации округа они не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№