Решение № 2-1899/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1899/2024

№ 2-1899/2024

УИД 35RS0010-01-2024-011005-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н. В.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Аршинова А. Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2017 передал в долг ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, Ответчик в срок до 31.12.2018 должен был возвратить денежные средства, а также уплатить проценты (2%) от основной суммы долга ежемесячно в размере 100 000 рублей. По истечении указанного срока ответчик денежные средства не возвратил, принятое на себя обязательство не исполнил.

01.10.2021 ответчик выписал еще одну расписку о том, что он обязуется возвратить денежные средства в размере 5 000 000 рублей – основной долг и проценты в размере 1 800 000 рублей (на день написания претензии), а также 2% от основной суммы долга ежемесячно до 31.12.2021. По истечении указанного срока ответчик денежные средства не возвратил, принятое на себя обязательство не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Аршинов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с короновирусной инфекцией деятельность, для развития которой он брал в долг денежные средства, стала плохо функционировать, в связи с чем выплатить долг он не смог, просил снизить проценты.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2017 года ФИО2 были переданы ФИО1. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, которые ФИО1 обязался возвратить в срок до 31 декабря 2018 года и проценты в размере 2% в месяц, о чем ФИО1 написал расписку. Письменный договор займа денежных средств между сторонами не заключался.

01 октября 2021 года ФИО1 написал новую расписку, в которой обязался возвратить ФИО2 полученные по расписке от 01 октября 2017 года денежные средства в размере 6 800 000 рублей: 5 000 000 – основной долг и 1 800 000 – проценты за пользование денежными средствами на 01.10.2021 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из буквального толкования расписки от 01 октября 2017 года следует, что денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей ответчик получил лично, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись в расписке, что, по мнению суда, является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые ст.ст. 807-810 ГК РФ. Ответчик не возвратил в срок до 31 декабря 2021 года взятые у истца денежные средства, хотя с учетом вышеуказанных норм и, исходя из обстоятельств дела, должен был их возвратить.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения решения, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По расчету истца, произведенному за период с октября 2021 года по май 2024 года, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 3 200 000 рубля 00 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 58 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 01 октября 2017 года в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей 00 копеек, а всего 10 058 200 (десять миллионов пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024.