Решение № 2-3280/2017 2-3280/2017~М-2291/2017 М-2291/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3280/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием адвоката Платашиной М.С.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в качестве неосновательного обогащения; денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США; денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено письмо от ответчика в котором он просил перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на расчетный счет ООО «Аск-Лэнд» в качестве аванса за приобретаемую недвижимость – офис общей 235 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данная просьба истцом была выполнена и ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Жилсоцгарантия» и ФИО1 было заключено соглашение об авансе №. Денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США были перечислено на расчетный счет ООО «Аск-Лэнд». Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> долларов США. В ответном письме ответчик обязался произвести возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ответчиком. Денежные средства были предоставлены для покупки нежилого помещения на основании Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Юпитер» и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования, согласно которому к истцу перешло право (требование) к ответчику, вытекающие из отношений, основанных на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> долларов США для оплаты долевого участия по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Платашина М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом представителю ответчика ФИО2 – адвокату Платашиной М.С. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ей понятно.

Представитель третьего лица ООО «Аск-Лэнд» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОАО «Жилсоцгарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: