Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-281/2020

Дело № 2-281/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000465-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 28 июля 2020 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 15 февраля 2015 г. под 19 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

По договору поручительства от 16 февраля 2010 г. поручителем по платежным обязательствам ФИО2 выступил истец.

<данные изъяты>

В ходе исполнительного производства ФИО1 выплатил взыскателю указанную сумму.

Ссылаясь на то, что в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к истцу как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, истец просил взыскать с заемщика ФИО2 в порядке регресса 289 268,46 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 093 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до 15 февраля 2015 г.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе исполнительного производства ФИО1 выплатил взыскателю вышеуказанную сумму, что подтверждается квитанциями, платежнымипоручениями и материалами исполнительного производства.

Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства перед взыскателем, в связи с чем, к нему перешли права требования к основному должнику ФИО2 в части исполненного обязательства - в сумме 289 268,46 руб.

Следовательно, поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором за основного должника вправе обратиться с требованиями о возврате исполненного путем подачи самостоятельного иска.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 093 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 порядке регресса 289 268,46 руб. и в возмещение расходов пооплате государственной пошлины 6 093руб., всего 295 361 руб.46 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилин А.С.