Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 21 ноября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО СК «ВТБ Страхование» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ИП «ФИО2.». Согласно материалам ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СГ «МСК» потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 108 802, 80 руб. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 108 802, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб.

Ответчиком ФИО1 в суд представлены возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила ответ на возражения ответчика, согласно которому считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку в силу ч. 3 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» не признал, доводы отзыва поддержал, считает, что течение срока исковой давности должно исчисляться с момента причинения вреда, то есть с даты дорожно-транспортного происшествия. Не отрицал факт совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ИП «ФИО2.».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована ООО «СГ «МСК».

При этом, как следует из постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком, указанное дорожно-транспортное происшествие ФИО1 совершил находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» потерпевшему (собственнику автомобиля «<данные изъяты>») ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 108 802, 80 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица - ООО «СГ «МСК».

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с ФИО1 денежных средств, поскольку факт совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, факт выплаты истцом страхового возмещения, а также наличие у истца права требования возмещения денежных средств в порядке регресса, подтверждается исследованными судом доказательствами.

При этом, суд признает несостоятельными доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть в рассматриваемом случае с даты выплаты страхового возмещения.

Поскольку страховое возмещение ООО «СГ «МСК» потерпевшему ФИО2 выплачено ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое исковое заявление предъявлено ООО СК «ВТБ Страхование» с соблюдением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 376 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 108 802 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н-Ц. Абидуев