Постановление № 1-43/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021Верховажский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Дело № 1 - 43/2021 УИД 35RS0007-01-2021-000215-34 с. Верховажье 12 июля 2021 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Творилова А.И., при секретаре Стуловой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющий, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 16 апреля 2021 года, около 19 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, физическим усилием рук повредил запорное устройство в виде накидного крючка на входной двери центрального входа, здания МБОУ «Чушевицкая средняя школа», расположенного по адресу: <...> Верховажского района Вологодской области, после чего незаконно проник в указанное здание, где пройдя через незапертую на запорное устройство дверь в кабинет заведующей, из ящика письменного стола, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих МБОУ «Чушевицкая средняя школа». С похищенными денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив МБОУ «Чушевицкая средняя школа» материальный ущерб на сумму 2500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему понятны, вред от преступления он загладил. Представитель потерпевшего МБОУ «Чушевицкая СОШ» ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением, вред от преступления подсудимым заглажен. Адвокат Творилов А.И. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае подсудимый не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил ущерб от преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения здания структурного подразделения МБОУ «Чушевицкая средняя школа» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Судья Лукинский Ю.М. Суд:Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |