Решение № 2-3587/2024 2-3587/2024~М-3785/2024 М-3785/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3587/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от 04 ноября 2023 года в размере 69 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 ноября 2023 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 0,8 % в день на срок 5 дней, дата возврата – 09 ноября 2023 года. Истец выполнил свои обязательства, переведя денежные средства на расчетный счет, указанный заемщиком, который обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С учетом предельного размера процентов, установленного согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ по состоянию на 29 августа 2024 года задолженность по договору займа составила 69 000 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 1 200, просроченных процентов – 37 800 руб. Просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № в указанном размере, расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2023 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 30 000 руб. под 0,8 % в день (292% годовых), срок пользования суммой займа – 09 ноября 2023 года, проценты начисляются с 05 ноября 2023 года, возврат производится одним платежом в размере 31 200 руб. 00 коп. Договор подписан аналогом собственноручной подписи (л.д. 10-14).

Факт заключения договора потребительского займа посредством подписания простой электронной подписью и получения по нему денежных средств, не оспорен и подтверждается материалами дела (в заявлении и договоре указаны паспортные данные ответчика, номер контактного телефона посредством которого был подписан договор с использованием аналога собственноручной подписи, адрес электронной почты).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по договору на непогашенную сумму займа продолжают начисляться проценты.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

При таких обстоятельствах, ООО МКК «ФИНТЕРРА» вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского кредита № от 04 ноября 2023 года в полном объеме с учетом предельного размера полной стоимости кредита.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору потребительского займа, которое было удовлетворено и 14 марта 2024 года был вынесен судебный приказ. Однако на основании возражений ФИО1 судебный приказ определением от 22 июля 2024 года отменен (л.д. 4).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения перед кредитором обязательств по указанному договору займа, равно как и наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежит взысканию задолженность по договору займа № в сумме основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом – 1 200 руб., просроченных процентов – 37 800 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» являются обоснованными подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст..ст. 12, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 ноября 2023 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 ноября 2023 года в размере 69 000 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 1 200 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 37 800 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

Судья подпись О.Н. Куренкова