Постановление № 5-922/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-922/2018

КОПИЯ

Дело № 5-922/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев, при секретаре Е.А.Ветлугиной, рассмотрев административный материал в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> А <адрес>, работающей <данные изъяты>» <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <***> рус., при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 в совершении вмененного ей правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находилась у себя в автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус., которая была припаркована возле <адрес> и не двигалась. Позади машины проходила пожилая женщина, у которой закружилась голова. После чего она упала на асфальт и повредила голову. По приезду скорой помощи, женщина пояснила, что на нее наехала машина, однако ее автомобиль не двигался и следов наезда также не имеется.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании дала пояснения, что на нее был совершен наезд.

Вызванные на судебное заседание представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> РТ, инспектор ГИБДД ФИО1, также эксперт ФИО5 не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводыФИО2, ФИО3, допрошенных свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения -движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ).

Вменяя ФИО2 нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не привело никаких доказательств в подтверждение своих выводов.

В судебном заседании ФИО6, что ее автомобиль не двигался. ФИО3 сама упала на асфальт. Каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы привлекаемого к ответственности лица, в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеются письменные протоколы объяснений свидетелей произошедшего: ФИО7, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ проходила мимо магазина <данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес><адрес> и примерно в <данные изъяты> часов увидела, как мимо проходившая бабушка, упала сзади автомобиля <данные изъяты>, на асфальт, по непонятной причине, возможно из за того, что у нее закружилась голова. По приезду скорой помощи, бабушка, начала путаться в своих объяснениях, после чего начала говорить, что ее задела машина <данные изъяты>; и ФИО8, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в автомобиле и примерно в <данные изъяты> часов увидела, как перед ее автомобилем, по непонятной причине, упала бабушка, которая проходила мимо. По приезду скорой помощи данная бабушка начала путаться в своих показаниях, говорить, что ее задела машина <данные изъяты>, но ее машина не задевала, она упала сама. Было похоже на то, что она упала из-за того, что у нее закружилась голова.

ФИО9 судебном заседании, в качестве свидетелей - ФИО7 и ФИО8, подтвердили свои доводы, данные в письменных объяснениях, имеющихся в материалах административного дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае суд не усматривает в действиях водителя ФИО2 нарушение требования пункта 8.12 ПДД РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства этих нарушений.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного ей правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

СУДЬЯ подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда: Ф.Ф.Сахабиев