Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-935/2017

Дело № 2-935/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 601 227,80 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 601 227,80 руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК». В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 931,78 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 274 455,55 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность – 246 082,14 руб., начисленные проценты – 28 373,41 руб. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 442 300,00 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811, 819 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 274 455 руб. 55 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 246 082 руб. 14 коп., проценты - 28 373руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 944 руб. 56 коп. и в сумме 6 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 442 300 руб. 00 коп. исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме (л.д.70)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает погашать задолженность по кредиту, однако у него сложилось трудное материальное положение, в связи с чем, перестал перечислять денежные средства банку. Он пытается урегулировать данную ситуацию с банком, и решает в настоящее время вопрос о предоставлении по месту работы кредита для погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК».

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, путем направления заявления о предоставлении автокредита о страховкой, согласно которому ФИО1 ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховой» предлагает ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним следующие договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве», а именно приобретаемого у ООО <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, шасси отсутствует, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты>.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см. (оно же – предмет залога по договору о залоге); договор залога приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору.

Настоящее заявление и «Условия предоставления автокредита со страховкой» являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п.1 настоящего заявления. ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления. Также он подтвердил, что был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита.

По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 6601 227 рублей 80 копеек с процентной ставкой по кредиту – 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 15 931 рублей 78 копеек 17 числа каждого месяца. Неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств в размере 601 227 рублей 80 копеек на открытый счет ответчика, что подтверждается лицевым счетом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Статьёй 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления ФИО1 о предоставлении автокредита со страховкой следует, что он предлагает заключить с ним договор залога приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору.

Право залога по договору о залоге возникает с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой).

Из паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства, представленной РЭП ГИБДД <данные изъяты> установлено, что владельцем транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, является ФИО1 ( л.д.29, 63)

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 274 455 руб. 55 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность –246 082 руб. 14 коп.; проценты – 28 373 руб. 41 коп. (л.д.55-56).

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ч.1 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в статье 349 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 300,00 рублей (л.д.46-50)

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.8.8 условий предоставления автокредита со страховкой Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Реализация предмета залога осуществляется в следующем порядке: - при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога – в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.8.10 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

Пунктом 8.11 вышеуказанных условий установлено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Учитывая неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

Истец просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере 442 300 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика ФИО1 относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

Ответчик с ходатайством о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения не обращался.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами Гражданского кодекса РФ, условиями договора залога транспортного средства, суд удовлетворяет требования кредитора (залогодержателя) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, вышеуказанного автомобиля при его реализации в сумме 442 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «РОСБАНК» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 944 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.10-11)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 455 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 55 копеек состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 246 082 рублей 14 копеек; процентов в размере 28 373 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 56 копеек и 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а всего 286 400 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 442 300 (четыреста сорок две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева