Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» № на сумму 759 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. С учетом уточненных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 573 172 руб. 10 коп. Истец снизил размер неустойки в 10 раз. Таким образом, задолженность по кредитному договору предъявлена ко взысканию в сумме 566 447 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 505 994 руб. 49 коп., проценты в сумме 59 705 руб. 79 коп., неустойка в сумме 747 руб.18 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016 года в сумме 566 447 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 руб. 18 коп.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решением единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, с 10.05.2016 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец – ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «АКБ «Банк Москвы» на получение потребительского кредита (л.д. 10-12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, сумма кредита составляет 759 000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость кредита 21,96 % годовых, процентная ставка 21,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 20 923 рубля, размер первого платежа 20 923 рубля, размер последнего платежа 20 947 рублей 45 копеек. Оплата производится ежемесячно 21 числа. Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика (л.д. 13).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. дата оплаты ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перенесена на 30 число каждого календарного месяца (л.д.18-19).

Договор сторонами не оспорен.

ОАО «АКБ «Банк Москвы» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив сумму в размере 759 000 рублей на счет, указанный в индивидуальных условиях (л.д. 17).

ФИО1 в соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору № в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № в размере 566 181 рубль 96 копеек (л.д. 20).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 447 рублей 46 копеек, из них: остаток ссудной задолженности 505 994 рубля 49 копеек; задолженность по плановым процентам 52 273 рубля 24 копейки; задолженность по процентам на просроченный долг 7 432 рубля 55 копеек; задолженность по пени 7 471 рубль 82 копейки (л.д. 45).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Истцом снижен размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной сумме исковых требований в размере 8 864 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 447 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 864 рубля 47 копеек, всего 575 311 рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края после вынесения мотивированного решения.

Судья :