Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-2657/2017 М-2657/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3083/2017

Дело № 2-3083/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 39,9% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ, размер ежемесячного платежа XXXX. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту не производятся, продолжительность просрочки составляет 655 дней, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик имеет задолженность в размере XXXX, из них: просроченная ссуда XXXX, просроченные проценты XXXX, проценты по просроченной ссуде XXXX, неустойка по ссудному договору XXXX, неустойка на просроченную ссуду XXXX. Поскольку ФИО1 нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик согласился с требованиями, заявленными истцом в части, ссылаясь на материальные трудности, просил максимально снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 39,9% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ, размер ежемесячного платежа XXXX.

В соответствии с разделом «Б», п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно по 25 число.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно Выписке по счету платежи по кредиту по условиям договора ответчиком не производятся, что не оспаривал ответчик, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX, из них: просроченная ссуда - XXXX, просроченные проценты - XXXX, проценты по просроченной ссуде - XXXX, неустойка по ссудному договору - XXXX, неустойка на просроченную ссуду - XXXX.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых, таким образом, требования истца о взыскании указанных штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), суд считает своей обязанностью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, полагает возможным уменьшить размер штрафных санкции в виде неустойки по ссудному договору до XXXX, а также неустойки на просроченную ссуду до XXXX, соразмерно причиненному истцу ущербу.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, а потому заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика XXXX, из них: просроченная ссуда - XXXX, просроченные проценты - XXXX, проценты по просроченной ссуде - XXXX, неустойка по ссудному договору – XXXX, неустойка на просроченную ссуду – XXXX. В остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Председательствующий Л.А. Доценко