Решение № 7-13849/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-0767/2025

Судья: фио Дело № 7-13849/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Тверского районного суда адрес от 13 мая 2025 года, которым постановлено:

«Постановление контролера ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0225043955910 от 12.02.2025 года, решение заместителя начальника отдела ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 21.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0225043955910 от 12.02.2025 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 21.02.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, ФИО1 обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене, в обоснование жалобы указывая, что имел при себе карту с безлимитным тарифом поездок.

В судебное заседание Московского городского суда ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 1. ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно п. 6.4.1 раздела 6 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 г. № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12.02.2025 года в 14 час. 18 мин. по адресу: адрес, находясь в автобусе Т30, осуществлявшем движение по городскому маршруту, ФИО1 в нарушение п. 6.4.1 названных Правил осуществила безбилетный проезд.

Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Факт совершения лицом указанного выше правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0225043955910 от 12.02.2025 года;

- тестирующей лентой;

- показаниями фио

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, судьей районного суда, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица, судьи районного суда о виновности лица в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и наличие при себе карты с безлимитным тарифом поездок, что не накладывало на него обязанность по погашению поездки через валидатор транспортного средства, судом отклоняются, поскольку приобретение и в последствие наличие самой карты или иного проездного документа не свидетельствует об исполнении лицом своих обязанностей в дальнейшем, направленных на считывание информации с данного проездного документа валидатором при входе в общественный транспорт.

Вопреки доводу жалобы судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Несогласие лица с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание ... назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований применения положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0225043955910 от 12.02.2025 года, решение заместителя начальника отдела ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 21.02.2025 года и решение судьи Тверского районного суда адрес от 13.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов