Приговор № 1-36/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-36(1)/2021(12101630018000041)

№ 64RS0030-01-2021-000426-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. 27 января 2021 года в утреннее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин «Гроздь № 212», расположенный по адресу: <...> где прошел в отдел с алкогольной продукцией, расположенный с правой стороны от входа. После чего, с нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л. стоимостью 241 рубль 67 копеек, принадлежащую ООО «Центр Реструктуризации», которую спрятал в куртку. Затем направился к выходу из магазина, однако действия ФИО1 были замечены директором магазина ФИО5, которая в момент хищения ФИО1 бутылки, находилась в подсобном помещении магазина и увидела его преступные действия по камерам видеонаблюдения. Поскольку действия ФИО1 были замечены ФИО5, то последняя, с целью пресечения его противоправных действий, побежала вслед за ним из магазина. В этот момент ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, удерживая при себе похищенный товар, побежал в сторону ул. Октябрьская г. Ртищево Саратовской области, пытаясь скрыться. Впоследствии ФИО1, дойдя до пересечения улиц Красная и Левице г. Ртищево Саратовской области, в районе павильона «Мясо», расположенного в районе дома № 20 по ул. Красная г. Ртищево Саратовской области, увидев сотрудников военизированной охраны и, поняв, что данные сотрудники могут задержать его за совершенные им преступные действия, спрятал похищенную им бутылки водки, и был задержан сотрудниками военизированной охраны, то есть ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

2. Кроме того, 06 февраля 2021 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1 в указанное время пришел в магазин «Все для ремонта», расположенный по адресу: <адрес>, где подойдя к витрине с лаками, тайно похитил с вышеуказанной витрины две бутылки лака: лак ХВ-784 бесцветный 0,5 л. стоимостью 106 рублей 90 копеек, лак ХВ-784 «Красное дерево» (дуб) 0,5 л. стоимостью 106 рублей 90 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены продавцом магазина ФИО6, которая с целью пресечения его противоправных действий, потребовала от последнего оплаты. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, проигнорировал требование ФИО6, с похищенным товаром скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ИП ФИО2 №2 ущерб на общую сумму 213 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на открытое хищение одной бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л. стоимостью 241 рубль 67 копеек, принадлежащей ООО «Центр Реструктуризации», а также в открытом хищении двух бутылок лака ХВ-784 объемом по 0,5 л. на общую сумму 213 рублей 80 копеек, принадлежащих ИП ФИО2 №2, полностью доказана.

По факту покушения на открытое хищение бутылки водки, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий ФИО1 по данной статье подтверждается тем обстоятельством, что он 27 января 2021 года в дневное время, находясь в магазине «Гроздь № 212», расположенном по адресу: <...> осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, открыто похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька» стоимостью 241 рубль 67 копеек, принадлежащую ООО «Центр Реструктуризации», с которой попытался скрыться с места происшествия. Однако, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками военизированной охраны.

По факту хищения 2 бутылок лака, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что как было установлено в ходе судебного заседания ФИО1 06 февраля 2021 года, осознавая, что продавец магазина ФИО6 понимает противоправный характер его преступных действий, открыто похитил две бутылки лака ХВ-784 на общую сумму 213 рублей 80 копеек, принадлежащих ИП ФИО2 №2, с которыми с места происшествия скрылся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по обоим фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 20 февраля 2021 года (л.д. 85 - 88), ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Гражданские иски в деле не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: бутылку лака красное дерево ХВ-784, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л., находящуюся под сохранной распиской у законного владельца ФИО2 №1 (л.д. 81) - вернуть владельцам по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 27 января 2021 года, СD – R диск с видеозаписью от 06 февраля 2021 года, находящиеся при уголовном деле (л.д. 91) - хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья