Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1147/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... коп., в том числе: ... коп. – сумма к выдаче, ... коп. – страховые взносы на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 58,63 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика № ....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается Выпиской по счету.

... г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. При этом, после указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени Требование Банка со стороны ответчика не исполнено.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу ... коп., просроченные проценты (до выставления требования) – ... коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 не отрицала наличие у нее задолженности перед банком, однако, считает, что расчет банком произведен неверно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... коп., в том числе: ... коп. – сумма к выдаче, ... коп. ... коп. – страховые взносы на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 58,63 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика № ....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается Выпиской по счету.

... г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. При этом, после указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени Требование Банка со стороны ответчика не исполнено.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу ... коп., просроченные проценты (до выставления требования) – ...., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... коп.

Не погашен долг и по настоящее время, чего не отрицала ответчик в судебном заседании.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно нарушила условия договора, неоднократно допускала просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ул. 1 мая, 14, фактически проживающей по адресу: ..., паспорт 6008 № ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ... г., к/п № ..., в пользу Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (местонахождения: 125040, ..., ИНН ..., дата регистрации ... г.) кредитную задолженность по договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в сумме ...., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу ... коп., просроченные проценты (до выставления требования) – ... коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – .... 15 коп., сумму госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород