Решение № 2-3555/2018 2-3555/2018~М-3531/2018 М-3531/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3555/2018

Дело №2-3555/2018 12 ноября 2018 года

29RS0014-01-2018-005006-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в сумме 1 395 000 рублей. В обоснование иска указано, что 11 марта 2016 года между ФИО3, ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор займа № 11/03/2016, согласно которому ФИО2 получил от заимодавцев денежные средства в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек сроком до 31.12.2016. Также договором предусмотрено взыскание процентов в размере 3 % в месяц, которые выплачиваются ежемесячно. Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14.08.2018 по делу №2-2361/2018 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа №11/03/2016 от 11 марта 2016 года в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 11.03.2016 по 10.10.2018 в сумме 1 395 000 рублей. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьего лица.

Третье лицо ФИО3 в письменном виде не возражал относительно взыскания процентов в пользу второго займодавца по договору займа - ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Истцом в материалы дела предоставлен договора займа денежных средств № 11/03/16 от 11.03.2016, согласно которому заимодавцы ФИО3, ФИО1 передали заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата до 31 декабря 2016 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат повторному доказыванию.

Положениями ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Указанным договором займа предусмотрено, что договором считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцами заемщику обусловленной суммы и подписания договора заимодавцами и заемщиком и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств. На сумму займа начисляются проценты в размере 3 (три) процента в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно.

С учетом положений ч.3 ст.809 ГК РФ суд полагает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа денежных средств №11/03/16 от 11.03.2016 за период с 11.03.2016 по 10.10.2018 в размере 1 395 000 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Контррасчет, доказательства погашения данной задолженности ответчиком не предоставлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплаченной истцом при подаче иска госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа денежных средств № 11/03/16 от 11.03.2016 за период с 11.03.2016 по 10.10.2018 в размере 1 395 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 030 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 415 030 (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова