Решение № 2-508/2021 2-508/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-508/2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000762-95 № 2-508/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 июня 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Великоустюгскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Великоустюгскому району находятся сводное исполнительное производство №60114/20/35030-СД в отношении ФИО2, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 178 100 рублей 10 копеек. В рамках сводного исполнительного производства 19 февраля 2021 года судебным приставом исполнителем был произведен арест имущества должника, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... Обращение взыскания на землю возможно только на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 указанный выше земельный участок.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району, УФССП по Вологодской области.

11 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «МРСК Северо-Запада», администрация Великоустюгского муниципального района, ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, ООО «Айди Коллект», ООО МКК «Архгражданкредит», ООО МКК «Центр денежной помощи», ООО МКК «Автозаймсевер», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей по Вологодской области, ПАО «МРСК Северо-Запада», администрации Великоустюгского муниципального района, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району находится сводное исполнительное производство №60114/20/35030-СД в отношении ФИО2, общая сумма задолженности по исполнительному производству на 16 июня 2021 года составляет 178 021 рубль 99 копеек, исполнительский сбор – 79 133 рубля 25 копеек.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

На имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки Шевроле Круз, 2010 года выпуска, с г.р.з. №, однако, согласно справке судебного пристава – исполнителя по розыску ОСП по Великоустюгскому району от 29 марта 2021 года, установить место нахождения транспортного средства не представилось возможным.

Самой ФИО2 транспортное средство судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Наличие иного движимого имущества, принадлежащего ФИО2, которое может быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что подтверждено информацией по материалам исполнительного производства, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Вологодской области, ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 965 кв.м, по адресу: ..., с 28 января 2019 года. В ЕГРН содержатся сведения об обременении в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

ФИО2 состояла со ФИО4 в браке, который прекращен 25 августа 2020 года.

Доказательств тому, что производился раздел имущества бывших супругов, не представлено и земельный участок перешел в собственность бывшего супруга ответчика, не представлено.

От ФИО4 возражения относительно исковых требований не поступили.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, у нее нет иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 4553 рубля 97 копеек как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка 167 698 рублей 32 копейки.

Руководствуясь положениями статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «индивидуальные жилые дома с участками», принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.