Определение № 2А-1542/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-1542/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

При секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮИЭ к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным решения органа государственной власти о неразрешении въезда на территорию РФ,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным решения органа государственной власти о неразрешении въезда на территорию РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ЮИЭ на момент обращения с данным иском в суд регистрации на территории г.о. Балашиха МО и <адрес> МО не имел, находился за пределами территории РФ, в связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ЮИЭ по доверенности ННД в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в суд истец не имел и не имеет регистрации на территории г.о. Балашиха МО, ответчик находится по адресу: <адрес>, что не относится в юрисдикции Балашихинского городского суда.

Таким образом, данный иск не может быть подсуден Балашихинскому городскому суду, и принят с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ЮИЭ к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным решения органа государственной власти о неразрешении въезда на территорию РФ на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Кобзарева

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №

Судья:

Секретарь: