Решение № 2-7862/2025 2-7862/2025~М-5403/2025 М-5403/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-7862/2025

УИД 16RS0042-03-2025-006478-05

Дело №2-7862/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОООПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93 092 рублей 50 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование, что 09.04.2015 между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредитв сумме 48 967 рублей64 копейки сроком на 60 месяцев, с уплатой 20% годовых. 29.06.2018 банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №.... На дату заключения договора уступки права требования задолженность составляет требуемую сумму.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в иске просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, 09.04.2015 между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 48 967 рублей 64 копейки сроком на 60 месяцев, с уплатой 20% годовых. 29.06.2018 банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №....

В нарушение условий договора ответчик обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита не исполнила.

01.06.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 14).

Определением мирового судьи от 18.12.2024 судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Определением мирового судьи от 26.10.2022 по делу была произведена замена взыскателя на ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 17).

На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляет 93 092 рублей 50 копеек.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ионовой Татьяны Викторовны(паспорт ...) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 93 092 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р