Определение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1669/2017

№ 2-1669/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 320000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7905 рублей.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от иска. Данное заявление приобщено к материалам дела. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. Также просил возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска и выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7905 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 3 апреля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7905 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 3 апреля 2017 года.

Выдать ФИО1 справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья А.В. Лидин