Решение № 2-2163/2025 2-2163/2025~М-1387/2025 М-1387/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2163/2025

УИД 91RS0№-22

Дело № 2- 2163/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО6 С.О.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Хаус», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Берег», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Акционерное общество «ВТБ Лизинг», Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ООО «Рем-Хаус», в котором просил: признать за ним право собственности на автомобиль марки Лада, 212140, 4?4, 2015 года выпуска, идентификационный номер: №, тип ТС легковой «В».

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика ООО «Рем-Хаус» спорный автомобиль по договору купли-продажи № 1/693 от 10.12.2023. Обратившись в Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым для постановки транспортного средства на учет, в регистрационном действии ему было отказано, поскольку не предоставлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, отсутствует договор продажи (передачи) в собственность транспортного средства от собственника АО ВТБ Лизинг на ООО «Рем-Хаус». Полагает, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, по договору купли-продажи, и за ним необходимо признать право собственности.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 14.10.2025, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле с согласия истца в качестве соответчика привлечено ООО «Транспортное предприятие «Берег» (л.д. 70).

В возражениях на исковое заявление АО «ВТБ Лизинг» просило в удовлетворении иска отказать, поскольку, по договору перенайма транспортного средства, права и обязанности по договору лизинга перешли к ООО «ТП Берег», свои обязательства ООО «ТП Берег» по договору лизинга исполнило в полном объеме (л.д. 85-86).

В письменных пояснениях на иск ООО «Транспортное предприятие «Берег» иск признало, указывало на то, что договор перенайма № АЛПН 48256/01-15/СПБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права и обязанности ООО «Рем-Хаус» по договору лизинга перешли к ООО «ТП Берег» не проходил регистрацию права собственности в соответствующих государственных регистрирующих органах и транспортное средство не передавалось в пользование ООО «ТП Берег», оплата производилась, а транспортное средство постоянно находилось у собственника ООО «Рем-Хаус», а именно не выбывало из собственности последнего. Кроме того, транспортное средство на момент оформления предварительного договора находилось под арестом ГУ ФССП России по <адрес> за собственником ООО «Рем-Хаус» (л.д. 112-113).

В судебное заседание истец, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, просил иск удовлетворить в полном объеме. 18.11.2025 в судебном заседании, пояснил, что ООО «Рем-Хаус» и ООО «Транспортное предприятие «Берег», являются аффилированными лицами, автомобиль покупал у ООО «Рем-Хаус».

Представитель ООО «Транспортное предприятие «Берег» - ФИО4 в судебном заседании 18.11.2025 пояснил, что спорное транспортное средство находилось в пользовании ООО «Рем-Хаус», когда как лизинг был выплачен ООО «Транспортное предприятие «Берег» и действительно оно было продано истцу. Иск признал в полном объеме.

Представители ООО «Рем-Хаус», ООО «Транспортное предприятие «Берег», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц по делу в судебное заседание также не явились о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела транспортное средство Лада, 212140, 4?4, 2015 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный номер <***>, зарегистрировано за лизингополучателем ООО «Рем Хаус», лизингодатель АО «ВТБ Лизинг» с 17.09.2015 (л.д. 46).

01.10.2023 между ООО «Рем-Хаус» и ФИО1, заключен предварительный договор купли-продажи № транспортного средства Лада, 212140, 4?4, 2015 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный номер <***>. В договоре определено, что основной договор будет заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

27.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУ ФССП <адрес>, был снят арест с транспортного средства Лада, 212140, 4?4, 2015 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный номер <***>, наложенного на основании постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО «Рем-Хаус», основания для снятия ареста: самостоятельная реализация имущества должником (л.д. 6).

10.02.2023 между ООО «Рем-Хаус» и ФИО1, заключен договор купли-продажи № указанного транспортного средства, подписан акт прием-передачи транспортного средства (л.д. 7-8).

Денежные средства за покупку транспортного средства были оплачены на расчетный счет Полюстровского ОСП ГУ ФССП <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о регистрации вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в проведении регистрационного действия было отказано на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 92.8 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку отсутствует договор продажи (передачи) в собственность транспортного средства от собственника АО «ВТБ Лизинг» к ООО «Рем-Хаус» (л.д. 9).

По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 5-КГ19-191, 28.05.2019 № 49-КГ19-20) при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства; регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как закреплено в п. 2 и п. 3 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя; по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя; при этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

К регистрационным действиям относится, в том числе, оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства отнесен государственный регистрационный номер транспортного средства.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ документом, идентифицирующим транспортное средство, является паспорт транспортного средства (ПТС).

В соответствии с абзацем первым п. 2 Приказа МВД России от 23.04.2019 № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», оформление паспорта транспортного средства производится подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

10.09.2015 между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Рем-Хаус» заключен договор лизинга № АЛ 48256/01-15 СПБ, где предметом лизинга, являлось транспортное средство Лада, 212140, 4?4, 2015 года выпуска, идентификационный номер: №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ООО «Рем-Хаус». Из договора следует, что предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем, за его счет. Регистрация предмета лизинга в ГИБДД осуществляется силами лизингополучателя после передачи лизинга лизингополучателю и подписания сторонами акта приема-передачи (п. 6.2., п. 6.2.2) (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор перенайма № АЛПН 48256/01-15 СПБ к договору лизинга № АЛ 48256/01-15 СПБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого права лизингополучателя ООО «Рем-Хаус» на транспортное средство с согласия лизингодателя, были переданы ООО «Транспортное предприятие «Берег». В договоре прописано, что регистрация предмета лизинга в органах ГИБДД, а также при необходимости в других государственных органах, осуществляется силами и за счет нового лизингополучателя в течение 10 календарных дней, с даты передачи предмета лизинга новому лизингополучателю и подписания сторонами акта прием-передачи предмета лизинга (п. 1.14) (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору лизинга № АЛ 48256/01-15 СПБ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора лизинга и передачи АО «ВТБ Лизинг» ООО «Транспортное предприятие «Берег» право собственности на транспортное средство. Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателя с даты подписания сторонами акта приема-передачи (п. 1.6). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 60-62).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 7840 № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство временного зарегистрировано за ООО «Рем-Хаус» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В техническом паспорте <адрес> от 26.05.2015 собственник спорного транспортного средства, указан АО «ВТБ Лизинг», также указан лизингополучатель ООО «Рем-Хаус», регистрация на ограниченный срок по договору лизинга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из вышеизложенного, следует, что платежи по договору лизинга ООО «Транспортное предприятие «Берег» были выплачены АО «ВТБ Лизинг» в полном объеме, транспортное средство передано лизингополучателю, право собственности у общества на транспортное средство возникло 08.06.2018.

Вместе с тем, соответствующие изменения в ГИБДД не были внесены, после перенайма транспортного средства, ООО «Рем-Хаус» в базе данных ведомства значится собственником спорного автомобиля, которое в последующем было продано ООО «Рем-Хаус» ФИО1

Из пояснений сторон по делу, а также постановления судебного пристава-исполнителя от 27.10.2023, следует, что фактически до продажи транспортного средства ФИО1 (до 2023 года), оно находилось в пользовании ООО «Рем-Хаус», ООО «Транспортное предприятие «Берег» никогда не передавалось.

Проанализировав установленные обстоятельства дела, с учетом приведенных в решении правовых норм, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный автомобиль, как у ООО «Рем-Хаус», так и у ООО «Транспортное предприятие «Берег» прекращено, а у ФИО1 соответственно возникло с 10.12.2023 - даты передачи транспортного средства по договору купли-продажи; ООО «Транспортное предприятие «Берег» автомобиль был передан по договору лизинга с возложением на него обязанности по внесению соответствующих сведений в ГИБДД, но фактически находился в пользовании ООО «Рем-Хаус», обязанность ответчиков по постановке на учете транспортного средства в ГИБДД как после заключения договора перенайма, так и после передачи транспортного средства в собственность, исполнена не была, что привело к правовой неопределенности и нарушению прав ФИО1. В базе ГИБДД собственником необоснованно продолжает значиться АО «ВТБ Лизинг», при надлежащим исполнении договора лизинга.

ООО «Транспортное предприятие «Берег» (как лицо, к которому по договору лизинга перешло право собственности на транспортное средство) иск признал в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права собственности на транспортное средство за ФИО1, поскольку оно было приобретено им на законных основаниях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Хаус», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Берег», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Акционерное общество «ВТБ Лизинг», Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство марки Лада, 212140, 4?4, 2015 года выпуска, Идентификационный номер: №, тип ТС легковой «В».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.