Решение № 2-487/2018 2-487/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-487/2018

дело № 2 – 487/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 05 июня 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казаковой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 (далее ПАО Сбербанк) обратился в межрайонный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 65000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 65000 рублей банком выполнены надлежащим образом. Однако на настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 51503 рубля 73 копейки в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 39326 рублей 47 копеек; по просроченным процентам – 4874 рубля 99 копеек; по неустойке – 7302 рубля 27 копеек. Учитывая изложенное ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 51503 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1745 рублей 11 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился

Согласно справки АСП Верхнеяушевский сельсовет МР Фёдоровский район РБ ФИО1 зарегистрирован на территории сельсовета, но фактически не проживает, адрес его местонахождения не известен.

Учитывая неизвестность места нахождения ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Федоровского филиала БРКА.

Представитель ответчика – адвокат Гимранов Ф.Р. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 65000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Как следует из п. 3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения Просроченной задолженности по договору(включительно).

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по неустойке составляет – 7302 рубля 27 копеек; по просроченным процентам – 4874 рубля 99 копеек, по просроченному основному долгу – 39326 рублей 47 копеек. Итого задолженность составляет – 51503 рубля 73 копейки.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности ни ответчиком, ни его представителем, суду не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 рубля 55 копеек и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 рубля 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51503 рубля 73 копейки, в том числе задолженность: по неустойке – 7302 рубля 27 копеек; просроченным процентам – 4874 рубля 99 копеек, просроченному основному долгу – 39326 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1 <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова