Решение № 2А-387/2021 2А-387/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-387/2021

Дело №2а-387\2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес> обратилась к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС <номер изъят> по <адрес>. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> является собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка\модель KIASPECTRA, VIN: <***>, год выпуска 2007, дата регистрации права <дата изъята> Согласно сведений УФСГР кадастра и картографии <адрес> ФИО2 является собственником имущества: жилые дома, адрес: 416357, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый <номер изъят>,площадь 110,80,дата регистрации права <дата изъята> ;жилой дом, адрес:416357, <адрес>, р.<адрес>А, кадастровый <номер изъят>,площадь 60,дата регистрации права <дата изъята><адрес> были направлены налогоплательщику налоговые уведомления: <номер изъят> от <дата изъята>г.,<номер изъят> от <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г. с расчетом транспортного налога за 2015-2018г.

В связи с тем, что ФИО2 обязательство по уплате налогов не исполнила, инспекцией в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ были направлены требования об уплате налога, пени от <дата изъята>г. <номер изъят>, от <дата изъята><номер изъят>.

<дата изъята>г. мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1696\2020. ФИО1 представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем <дата изъята>г. судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Петровой -ФИО3 в пользу МИФНС России <номер изъят>о по АО транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений :налог в размере <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - МИФНС №6 по Астраханской области, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал ранее заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО4 -ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ФИО4 -ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС <номер изъят> по <адрес>.

Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, ФИО2 является собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка\модель KIASPECTRA, VIN: <***>, год выпуска 2007, дата регистрации права <дата изъята>

Согласно сведений УФСГР кадастра и картографии <адрес> ФИО4 -ФИО3 является собственником имущества: жилые дома, адрес: 416357, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый <номер изъят>,площадь 110,80,дата регистрации права <дата изъята> ;жилой дом, адрес:416357, <адрес>, р.<адрес>А, кадастровый <номер изъят>,площадь 60, дата регистрации права <дата изъята>г.

Инспекцией были направлены налогоплательщику налоговые уведомления: <номер изъят> от <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г. <номер изъят> от <дата изъята>г., <номер изъят> от <дата изъята>г. с расчетом транспортного налога за 2015-2018г.

В связи с тем, что ФИО4 -ФИО3 обязательство по уплате налогов на исполнила, инспекцией в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ были направлены требования <номер изъят> от <дата изъята>г., от <дата изъята>г. <номер изъят>.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1696\2020 о взыскании с Петровой - ФИО3 транспортного налога с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с <дата изъята>г. : пени в размере <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, за расчетные периоды, начиная с <дата изъята>г. :пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими от Петровой - ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №2а-1696\2020, определением мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. 5 октября 2020г. был отменен.

2 апреля 2021г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом(таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса РФ закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу в течение шести месяцев со дня срока исполнения требования об уплате налога, то есть по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г. с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. ; по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г. с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только <дата изъята>г., то есть по истечении установленного шестимесячного срока (по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г.)

В установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требования <номер изъят> от <дата изъята>г. налоговый орган к мировому судье не обратился. Соответственно, заявление о вынесении судебного приказа по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г. подано с нарушением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

В данном случае, действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании с физического лица недоимки по налогу соблюсти два срока, каждый из которых является пресекательным. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечёт их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой - ФИО3 задолженности по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г., в связи, с чем полагает, что в данной части в удовлетворении административного иска следует отказать.

В ходе судебного заседания от Петровой -ФИО3 в качестве погашения задолженности по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г. представлена квитанция на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с чем, с Петровой -ФИО3 подлежит взысканию недоимка в размере 231 руб. и пени в размере 44,78 руб. по требованию <номер изъят> от <дата изъята>г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой- ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Петровой- ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.