Приговор № 1-140/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020 (11901320013361240)

42RS0037-01-2020-000630-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599, ордер № 362,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

17 апреля 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 17.12.2019, около 18 часов, находясь у входа в магазин «*** расположенного по ***, незаконно приобрел путем покупки у малознакомого мужчины вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой не менее 0,590 г., отнесенное к значительному размеру. Положив его в левый боковой карман надетых на нем трико, незаконно хранил его при себе до момента, когда в 18:45 часов этого же дня, был задержан сотрудниками полиции возле дома по ***, доставлен в МО МВД России «Юргинский» по адресу *** Б, где при проведении личного досмотра, в период времени с 19:05 по 19:40 часов, у него было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой не менее 0,590 г., отнесенное к значительному размеру.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признал полностью. В судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался. В связи с чем, судом были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 26-27), в которых, полностью признавая вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, дал пояснения, что *** года употребляет наркотические средства, в т.ч. и героин. 17.12.2019, около 18 часов, находясь возле входа магазина «***», расположенного по ***, у малознакомого ему мужчины, приобрел шесть фольгированных свертков с героином, находящихся в одном бумажном свертке белого цвета, оплатив за него *** рублей. Положив в левый карман спортивного трико, направился в квартал дома по ***, где в 18:45 часов, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилось шесть фольгированных свертков с героином. Принадлежность ему героина не отрицал, пояснив, каким образом и за сколько приобрел его, пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 68-71), из протокола которой от 13.02.2020, приложенной к нему фототаблицы, следует, что ФИО1 указал на вход магазина «***», расположенного по адресу: ***, где 17.12.2019, около 18 часов, приобрел наркотическое средство – героин. Указал место возле дома по ***, где был задержан сотрудниками полиции с героином.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – ***, данными в ходе дознания, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 62) о том, что 17.12.2019, с целью отработки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного мероприятия, в 18:43 часов, у дома по *** был задержан ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдал, находящееся при нем наркотическое средство – героин. Пояснил, что выданное им вещество, является наркотическим средством, которое приобрел для личного потребления у малознакомого мужчины. Бумажный сверток с 6 фольгированными свертками с героином были изъяты.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данными в ходе дознания, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 51-52, 60-61) о том, что 17.12.2019, около 19 часов, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, тот достал из левого бокового кармана спортивного трико бумажный сверток, в котором находилось 6 свертков фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество, является наркотическим средством - героином, которое 17.12.2019, около 18 часов, приобрел для личного потребления за *** у неизвестного мужчины возле дома по ***.

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в т.ч. протоколом личного досмотра от 17.12.2019, и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 был изъят бумажный сверток с 6 фольгированными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно пояснениям ФИО1, изъятое вещество, является наркотическим средством – героином, которое он приобрел за *** рублей для личного потребления (л.д. 3, 5, 7-11).

Согласно экспертному заключению *** от 26.12.2019 (л.д. 34-36), представленное на экспертизу вещество, изъятое 17.12.2019, в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, с последними изменениями от 22.02.2019 г. № 182, от 09.08.2019 №1041. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,530 г.

***

***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в ходе расследования, подтвержденные им в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра подсудимого, проверки показаний на месте, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРД задокументированы, переданы дознавателю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство - героин, массой не менее 0,590 г., поскольку купив наркотическое средство, владея им до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, он совершил действия, связанные с его приобретением и хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, *** отсутствие судимости.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве, смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наркотическое средство изъято у ФИО1 в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении него, поскольку сотрудники полиции располагали оперативной информацией о незаконном хранении им наркотических средств. Какой-либо иной информации, способствующей раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к его совершению, им правоохранительным органам предоставлено не было. При таких обстоятельствах, сами по себе признательные показания подсудимого, не могут расцениваться, как обстоятельства, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Цоковой Т.В. в размере 6045 рублей за оказание юридической помощи в период дознания по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <ФИО>10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган; ***

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО>11 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 6 045 (шесть тысяч сорок пять) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Цоковой Т.В. за оказание ею юридической помощи в период дознания по назначению.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет «клип-бокс» с наркотическим средством – героином, массой 0,470 г., - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова