Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело № 2-327/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе ФИО4, действующей на основании доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинградского района в интересах несовершеннолетних детей В.А.О. В.А.О.. к ФИО1, ФИО2 об обязании определить доли несовершеннолетних детей и зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований прокурор Ленинградского района указывает на нарушение ответчиками ФИО1, ФИО2 законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, выразившееся в невыполнении до настоящего времени обязательств, по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого дома в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3

В связи с чем, прокурор Ленинградского района просит суд, обязать ФИО1, ФИО2 определить доли несовершеннолетних детей В.А.О. В.А.О. и зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинградского района поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора Ленинградского района признали полностью и пояснили, что указанные нарушения устранят в ближайшее время.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе ФИО4 в судебном заседании предоставила отзыв на исковое заявление и пояснила, что доводы изложенные прокурором Ленинградского района в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получила сертификат на материнский (семейный) капитал серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

29.01.2018 года ФИО1 подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (использование на оплату приобретенного жилого дома). Решением УПФР в Ленинградском районе от ДД.ММ.ГГГГ № <...> заявление ФИО1 удовлетворено, средства материнского капитала направлены на оплату жилого дома в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

08.12.2017 года за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007 года.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО1 возникло при рождении третьего ребенка В.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первый ребенок - В.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй ребенок – В.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 8 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 составлено и подписано такое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО5 и предоставлено в УПФР в Ленинградском районе.

В соответствии с ч. 4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Вместе с тем, жилой дом который приобретен с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона, а также данного обязательства, не оформлен ФИО1 и ФИО2 в общую собственность детей с определением долей по соглашению.

Бездействие ФИО1 и ФИО2, выражающееся в не оформлении прав общей долевой собственности с детьми на жилой дом, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу законодательства и Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с ч.4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Руководствуясь ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Оформление ФИО1 и ФИО2, жилого дома в общую собственность несовершеннолетних детей в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю несовершеннолетних В.А.О., В.А.О. и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

Учитывая, что В.А.О., В.А.О. являются несовершеннолетними, не могут самостоятельно защитить свои права, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в их интересах.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора Ленинградского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинградского района - удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2 определить доли несовершеннолетних детей: В.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Минко