Постановление № 1-8/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 февраля 2019 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Луценко Я.А., заместителя руководителя военного следственного отдела по Майкопскому гарнизону майора юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника-адвоката Берзегова А.А., рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела по Майкопскому гарнизону майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, несудимого, с сентября 2005 года проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству, Нинуху подозревается в том, что 20 ноября 2018 г. в г. Майкопе Республики Адыгея, являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, из личной заинтересованности, намереваясь создать видимость благополучного состояния дел во вверенном ему подразделении, явно выходя за пределы своих полномочий, предоставленных ему в соответствии со ст. 153 и 321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, скрыл факт получения подсиненным ему по службе <данные изъяты> Потерпевший № 1 травмы в виде закрытого перелома правой пяточной кости и дал ему незаконное указание находиться дома по месту жительства в <адрес>, где Потерпевший № 1 находился с 21 по 30 ноября 2018 г., не получая необходимой медицинской помощи и не исполняя обязанности военной службы.

В результате совершения указанных действий Нинуху существенно нарушил права Потерпевший № 1 на получение своевременной квалифицированной медицинской помощи и на получение страховой выплаты в размере 200000 рублей, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, что выразилось в подрыве авторитета власти.

Указанные действия подозреваемого Нинуху квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании заместитель руководителя военного следственного отдела ФИО1 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, сославшись на то, что Нинуху подозревается в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершил впервые, загладил причиненный в результате преступления вред и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Подозреваемый Нинуху согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник Берзегов также просил ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Луценко не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из ходатайства, Нинуху подозревается в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом из приведенных в ходатайстве сведений о личности подозреваемого Нинуху видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в ходатайстве приведены доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения Нинуху в совершении вышеуказанного преступления, которые он не оспаривал.

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший № 1 видно, что причиненный ему в результате противоправных действий вред подозреваемый Нинуху полностью загладил и нарушенные в результате действий Нинуху права полностью восстановлены.

Кроме того, из служебной характеристики видно, что после совершения противоправных действий Нинуху характеризовался исключительно положительно, проявлял усердие в выполнении служебных обязанностей, стал более ответственно относиться к вверенному ему личному составу, что следует расценить как заглаживание причиненного вреда иным образом.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого Нинуху от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении Нинуху подлежит прекращению по указанному в ходатайстве следователя основанию.

При определении размера судебного штрафа подлежат учету конкретные обстоятельства дела и характер причиненного действиями Нинуху вреда, которые указаны в ходатайстве следователя, имущественное положение подозреваемого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также то, что Нинуху является ветераном боевых действий и положительно характеризуется по службе.

Учитывая, что в связи с прекращением уголовного дела необходимость в сохранении ранее наложенного ареста на имущество Нинуху отпала, данный арест подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела по Майкопскому гарнизону майора юстиции ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000, Уникальный код 001F3971.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- журнал учета травм войсковой части №, книгу учета преступлений и происшествий войсковой части №, книгу регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в войсковую часть №, журнал учета состояния безопасности военной службы войсковой части № – передать войсковой части №;

- историю болезни № Потерпевший № 1 – передать филиалу № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Министерства обороны РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда В.Ю. Соломатин