Приговор № 1-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Тульский 08 февраля 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО9,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО1, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка Краснооктябрьский, <адрес>, РСФСР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, посёлок Краснооктябрьский, <адрес>, судимого:

– 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

– согласно письму УИИ от ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 361 час обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет – 15 часов обязательных работ,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО8 совершено при следующих обстоятельствах: согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной суме в размере 4542 рубля на каждого ребенка, равной 0,50 величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> за 3 квартал 2017 года (9084 руб.), с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания предварительного срока опеки над детьми, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной суме в размере 4542 рубля на каждого ребенка, равной 0,50 величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> за 3 квартал 2017 года (9084 руб.), с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на первого ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ - на второго ребенка. Постановлением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением ежемесячных выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Однако, ФИО3 до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, на основании статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, повторно допустил неуплату алиментов в течении более двух месяцев. ФИО3 в <адрес>, Республики Адыгея, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 19 118 рублей 39 копеек, которую ФИО3 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> ФИО9 также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 совершил умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; согласно общественно-бытовой характеристике администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение», злоупотребляет спиртными напитками, работает по найму, жалоб от жителей посёлка не поступало; официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет; на учете в ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не состоит и пособие не получает; регистрации на территории Российской Федерации не имеет; в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах на учете не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»; тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО3, как лицу, совершившему новое преступление в условиях рецидива, судом, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Также судом учитываются и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, равно как и для замены ему в порядке ст. 53.1. УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно письму начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания, назначенного ФИО3 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 361 час обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет – 15 часов обязательных работ.

С учетом совершения ФИО8 преступления по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить колонию-поселение, куда ему в соответствии со ст. 75.1. УИК РФ надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом, в срок наказания необходимо зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

– признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно определить наказание в виде 4 месяцев 1 дня лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО10 отбывать в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Осужденному ФИО3 определить порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Контроль по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение возложить на УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

– исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по принадлежности в Майкопском РОСП УФССП РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий – М.А. Паранук

копия верна:

судья Майкопского районного суда

Республики Адыгея Паранук М.А.