Решение № 2-3527/2025 2-3527/2025~М-2796/2025 М-2796/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3527/2025

Дело № 2-3527/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0004-01-2025-006477-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Т Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

28.02.2023г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитный карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказанных услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 72 026, 71 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу-72 010, 59 руб., просроченные проценты- 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные зачисления начисления – 16, 12 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющимся данным, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, АО "Т Банк" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из 72 026, 71 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 72 010, 59 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб.- просроченные проценты, 16, 12 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные зачисления начисления, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие. (л.д. 10)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 час. 00 мин. 29.09.2025 г., направленное судом ответчику ФИО4 по адресу регистрации, не получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404213990183.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 час. 00 мин. 29.09.2025 г., направленное судом ответчику ФИО8 по адресу регистрации, не получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404213985714.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственноручно подписала заявление-анкету на заключение в АО "Тинькофф Банк" договора счета и предоставила согласие на подключение услуги «Оповещение об операции». (л.д. 37)

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитный карты №0058833207 на сумму 75 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказанных услугах.

В соответствии с п. 2 срок действия договора неограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка: 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; 1.2. на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 54.4% годовых; 1.3. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39.9 %; 1.4 на платы, снятие, наличных и прочие операции 59.9% годовых. (п. 4) (л.д. 111)

Согласно п. 6 сторонами согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей: минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

АО «Тинькофф Банк» выполнило обязательство по предоставлению кредитной карты по договору №0058833207 с лимитом на сумму 75 000 руб.

Сторонами договора были совершены конклюдентные действия, стороны хотели и желали заключения договора и выполняли все условия, оговоренные ранее, в период действия договора оспаривание условий договора со стороны ответчика не было. Также, подтверждением конклюдентных действий являются платежи в счет погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком.

Однако, заемщик допустила просрочку и нарушила условия договора, согласно расчет/выписке задолженности по договору кредитной линии №0055533207 от 28.02.2023 г. задолженность ФИО3 ответчика перед банком составляет 72 026, 71 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу-72 010, 59 руб., просроченные проценты- 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные зачисления начисления – 16, 12 руб. (л.д. 29-31)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляет 72 026, 71 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу-72 010, 59 руб., просроченные проценты- 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные зачисления начисления – 16, 12 руб. (л.д. 116)

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи, с чем банком в адрес ФИО3 был направлен заключительный счет по договору кредитной линии №0058833207 от 28.02.2023 г. с требованием погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 026, 71 руб., из которых основной долг – 72 010, 59 руб., иные платы и штрафы – 16,12 руб., проценты- 0 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. (л.д. 115)

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.<адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились: сын наследодателя – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; и дочь наследодателя- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются его сын ФИО8 и дочь - ФИО4.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) совместно с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучкой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- а также движимое имущество транспортное средство <данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того на имя ФИО3 на дату смерти открыты следующие счета в банках<данные изъяты><данные изъяты>

Согласно ответа <данные изъяты>» на имя ФИО3 открыты следующие счета:

-ДД.ММ.ГГГГ. счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет- № руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 0 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток составляет – 0 руб.

Согласно ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО7 имеется текущий банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств по счету составляет 0 руб. обороты по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Об открытой к счету № кредитной карте №, статус карты "Закрыта", дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа <данные изъяты>» следует, что на имя ФИО3 открыты следующие счета:

- №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет № руб.;

- №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет №.;

- №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

- №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 руб.

Согласно ответа АО «ТБанк» следует, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №, банковский счет не открывался, в том числе лицевой счет №, между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется.

Согласно ответа <данные изъяты>» следует, что на имя ФИО3 открыты следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток на начало ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток на начало ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток на начало ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток на начало ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств составляет – 0 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств составляет № руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершей на дату смерти составляет № руб. (№ руб. +№ руб.+ № руб. +№ руб. + № № руб. + № руб. +№ руб. +№ руб.+ № руб. +№ руб.)

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информационных учетов Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые сведения отсутствуют.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются его сын ФИО8 и дочь - ФИО4, обратившиеся к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО5 с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает долговое обязательство наследодателя, составляющее № руб.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО3 задолженности, её характер, вид и размер.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера, заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО8 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 026 01 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО4, ФИО8 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО8 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной линии №0055533207 от 28.02.2023 г. в размере 72 026 01 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 72 010, 59 руб., просроченные проценты- 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные зачисления начисления - 16, 12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025 г.