Апелляционное постановление № 22-2800/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-76/2019

Судья Кочанов Л.А. Дело № 22-2800/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Трефиловой О.А.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Темнова А.Г.

рассмотрел в судебном заседание апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 12 сентября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, состоящий в браке, не работающий, пенсионер, ранее судимый:

- 11.10.2016 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, отбывшего основное наказание 10.04.2017, отбывающего дополнительное наказание по 10.04.2020;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11.10.2016 и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Дополнительный вид наказания распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Темнова А.Г., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ФИО1 признан виновным том, что 11.07.2019 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно с учетом предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание является справедливым, при его назначении суд правильно в соответствии с требованиями статьями 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств надлежащим образом в приговоре мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Целью уголовного наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (общая и частная превенция). Суд с учетом личности ФИО1 пришел к правильному выводу о том, что применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, поскольку ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, т.е. не исправился.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно произведен зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28,УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков