Постановление № 5-380/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-380/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Фомина А.В. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего 2 детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего заместителем руководителя в ООО «УспехDez», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, толкал свою бывшую жену ФИО3, отчего она падала, душил, чем причинил ей телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности шеи, кровоподтёк задней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, две ссадины задней поверхности туловища, физическую боль и страдание, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что конфликт между ним и бывшей женой произошел из-за ее ревности. В ходе ссоры жена укусила его за нос, поцарапала, порвала ему футболку. Он оборонялся, жену не бил, не душил, держал ее за руки, они упали. Телесные повреждения она могла получить при падении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в отношении ФИО1 без ее участия (л.д.25).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО3 в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.5);

- объяснениями ФИО3 о том, что к ней в дом, где она проживала одна с детьми на протяжении месяца после того, как ушла от бывшего мужа из-за частых избиений, пришел ее бывший муж. Между ними возник конфликт, в ходе которого он неоднократно её толкал, отчего она ударялась об пол. Потом он начал ее душить, она не могла дышать. Он кричал на нее, угрожал убить. Обороняясь, она укусила его за нос, у него пошла кровь. Потом ей удалось забежать в дом и закрыться (л.д.16-17);

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой развелись, но проживают вместе. Около недели назад жена переехала жить к отцу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он приехал к жене забрать вещи и повидаться с детьми. У них с женой произошел конфликт, телесных повреждений он ей не наносил, угроз убийством не высказывал (л.д.8, 20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 имели место кровоподтёк передней поверхности шеи, кровоподтёк задней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтёк ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтёк наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, две ссадины задней поверхности туловища.

Кровоподтеки образовались при давящих или ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов. Ссадина задней поверхности левого надплечья образовалась при трущем взаимодействии места её локализации и тупого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью. <адрес> наружной половины правой лопатки образовалась при трущем взаимодействии места ее локализации и тупого предмета. Повреждения причинены в пределах 0,5-1 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения вреда здоровью ФИО3 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.24).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина