Решение № 2-158/2017 2-158/2017(2-3669/2016;)~М-4663/2016 2-3669/2016 М-4663/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-158/2017

Копия

Дело № 2-158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 715 (далее договор цессии), на основании которого истцу переданы обязательства по кредитным договорам №11/0971/00000/400169 от 05.04.2011 и <***> от 10.12.2011, заключенным с Б. Согласно приложению к договору цессии, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения Б кредитных обязательств по кредитному договору № №11/0971/00000/400169 от 05.04.2011 в размере 49258,82 рублей, в том числе 44677,94 рублей -сумма задолженности по основному долгу, 4580,88 рублей – сумма просроченных процентов; по кредитному договору <***> от 10.12.2011 в размере 105755,76 рублей, в том числе 99254,18 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 6501,58 рублей – сумма просроченных процентов. Общая сумма задолженности, которую имеет право требовать истец в настоящее время, составляет 155014,58 рублей. Истцу стало известно о смерти заемщика 06.02.2013. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, комната, расположенная по адресу: ... до настоящего времени находится в совместной собственности у Б и Б. Просят взыскать с ФИО2, как с лица принявшего наследство после смерти Б указанную задолженность.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО2, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Томской области, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № №11/0971/00000/400169 от 05.04.2011 в размере 49258,82 рублей, в том числе 44677,94 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 4580,88 рублей – сумма просроченных процентов; по кредитному договору <***> от 10.12.2011 в размере 105755,76 рублей, в том числе 99254,18 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 6501,58 рублей – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей 29 копеек

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-158/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.