Постановление № 1-94/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-94/2025

№1-94/2025

УИД 24RS0016-01-2024-003104-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 8 августа 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Зековой В.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер №142, удостоверение №1841,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, самозанятой, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На стадии дополнений к судебному следствию государственный обвинитель в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО4 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не нашло подтверждения.

Согласно предъявленному ФИО4 обвинению, с учетом переквалификации ее действий государственным обвинителем, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, ФИО4 находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и супругом ФИО7 №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В это время, ФИО7 №1, недовольный присутствием в квартире детей и супруги, взял на кухне квартиры два хозяйственных ножа и, удерживая их в руке, прошел в комнату, где стал выражаться в адрес супруги и сыновей грубой нецензурной бранью, кинув при этом один из ножей в сторону ФИО8, неоднократно высказал в его адрес слова угрозы убийством, удерживая второй нож в правой руке.

Словестный конфликт между ФИО7 №1 и ФИО12. перерос в борьбу, в ходе которой ФИО4, пытаясь прекратить конфликт, забрала из рук ФИО7 №1 удерживаемый им нож и, в период с 1 часа до 2 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства со стороны ФИО7 №1, чьи действия к тому моменту не представляли опасности для ее жизни и жизни и здоровья ее сына ФИО7 №1, превышая пределы необходимой обороны, нанесла указанным ножом ФИО7 №1 3 удара в область боковой поверхности грудной клетки слева, чем причинила ему телесные повреждения в виде непосредственно создающей угрозу жизни и квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью колото-резанной раны на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 4 межреберья по передней подмышечной линии, проникающую в плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого и развитием травматического пневмоторакса с подкожной эмфиземой, а также влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, колото-резанные раны на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 3 межреберья по задней подмышечной линии (1), на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 4 межреберья по средней подмышечной линии (1), не проникающие в плевральную полость.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 №1 заявил ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимой, последней причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: образец крови потерпевшего ФИО7 №1 с контролем к нему, хранящийся при уголовном деле, а также нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения следственного отдела по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить; простынь серого цвета, простынь голубого цвета, штаны, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.С. Лапина