Решение № 2-346/2024 2-346/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-346/2024

Дело № 2-346/2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 февраля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель Г. нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере № рублей. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является ФИО2. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является Общество с Ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ», которое зарегистрировано по адресу: <адрес> однако в заявлении на страхование указан адрес: <адрес> №-№. предусмотрено, что коэффициент КТ для г. Москва составляет «1,9», а для городов и населенных пунктов респ.Саха составляет соответственно «0,68». Следовательно, коэффициент КТ для города Москва существенно выше, чем для городов респ. Саха. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил №., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,68. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» № рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила Дорожного Движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере № рублей.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО2.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является Общество с Ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ», которое зарегистрировано по адресу: <адрес> однако в заявлении на страхование указан адрес: <адрес>.

Указанием Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что коэффициент КТ для г.Москва составляет «1,9», а для городов и населенных пунктов респ.Саха составляет соответственно «0,68». Следовательно, коэффициент КТ для города Москва существенно выше, чем для городов респ.Саха.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 13709,59 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,68.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО, страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с п. «к» п.1 ст.14 ФЗ № об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1); лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.7 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) N 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, которому причинён вред, выплатило его владельцу в результате наступления страхового случая страховое возмещение в досудебном порядке 110600 руб..

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению полностью.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 110600 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 3412 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 24 <данные изъяты>), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>, КПП770501001, ОГРН<***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере № 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, 24 <данные изъяты>), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>, КПП770501001, ОГРН<***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья