Решение № 2-1044/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-119/2017~М-104/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2019 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери ФИО2, и взыскании алиментов.

В обоснование своих требований истица пояснила, что осенью 2006 года она, ФИО2 вступила в фактические брачные отношения с ответчиком ФИО4. Жили они вместе, с ведением общего хозяйства в доме ответчика по адресу: <адрес>. От совместной жизни, у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2009 года совместная жизнь с ответчиком прекращена, так как дальнейшее проживание было невозможным, ответчик неоднократно избивал ее, семью не содержал, она, будучи беременной на 6-ом месяце вместе с сыном ФИО3 ушла жить к своей сестре, так как родителей у нее нет, по месту её жительства по адресу: <адрес>, и через 3 месяца после фактического развода она родила сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рождение ФИО6 было зарегистрировано в ФИО7 Чеченской Республики, выдано свидетельство о рождении 11-ОЖ №. По той причине, что брак между ней и ответчиком не был зарегистрирован в органах ЗАГС в свидетельстве о рождении сына ФИО6 в графе «отец» никто не указан. С момента фактического развода в мае 2009 года дети находятся на полном её содержании и воспитании. Она проживает в квартире, которая ей досталась по наследству от её матери. Несмотря на то, что ответчик ФИО4 является отцом ФИО6, он отказывается признать этот факт и подать заявление в орган ЗАГС об установлении отцовства, мотивируя тем, что установление отцовства влечет взыскание алиментов. Ответчик категорически отказывается представлять средства на содержание детей, заявляя, что государство прокормит. До настоящего времени она боялась подать в суд на взыскание алиментов, так как ответчик неоднократно угрожал ей, чтобы не давать средства на содержание детей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскании алиментов прекращены.

В судебном заседании истица ФИО2 уточнила свои исковые требования и просила установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери ФИО2, в <адрес> Республики. В связи с отсутствием ответчика в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в свидетельстве о рождении родителями указаны отец ФИО5, мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в свидетельстве о рождении родителями указаны в графе отец прочерк, в графе мать указана ФИО2.

Согласно справке с места жительства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, и имеет состав семьи, сыновей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ФИО10 и ФИО11 допрошенные в качестве свидетелей пояснили, что знакомы с семьей истицы, ФИО2 проживала с ответчиком ФИО5 по адресу: <адрес>, в период совместного проживания у них родился сын ФИО3. В 2009 году они разошлись с ФИО4 Примерно через 3 месяца после развода она родила сына ФИО6.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица ( отцовство ) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Истец ФИО2 с ответчиком ФИО4 проживали вместе и вели совместное хозяйство с 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ году от совместного брака у них родился сын ФИО3, совместная жизнь с ответчиком прекращена в мае 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 родила сына ФИО6, материалами дела, свидетельским показаниями подтвержден факт совместного проживания истца ФИО2 и ФИО4, а также рождение первого сына в период совместного проживания, второго сына через три месяца после прекращения совместной жизни.

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об установлении отцовства, что также будет соответствовать интересам малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 об установлении отцовства – удовлетворить.

Установить отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери ФИО2, в <адрес> Республики.

Внести в актовую запись II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО7 <адрес> Республики, за актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце, указав отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись У.А. Амиров

Подлинник решения хранится в архиве Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР в деле № г.

Решение суда вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья У.А. Амиров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери ФИО2, и взыскании алиментов.

В судебном заседании истица ФИО2 уточнила свои исковые требования и просила установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери ФИО2, в <адрес> Республики. В связи с отсутствием ответчика в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании отцовства, в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: У.А. Амиров

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

Г.ГРОЗНОГО

364052, <адрес>

Тел./факс: 8/8712/ 44-21-77

e-mail: Starsud@mail.ru

ДД.ММ.ГГГГ №

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия решения суда на 1 листе.

Федеральный судья У.А. Амиров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании отцовства и взыскании алиментов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у матери ФИО2, и взыскании алиментов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО2 от иска в части взыскания алиментов отказалась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, с учетом того, что частичным отказом от иска истца не нарушаются права других граждан и охраняемые законом интересы государства, считаю, что дело подлежит прекращению в части исковых требований истца о взыскании алиментов.

В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ, судом принят частичный отказ истца от иска, он не нарушает его или чьи – либо права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании отцовства и взыскании алиментов, в части иска «о взыскании алиментов» в связи с отказом истца от иска в этой части – прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд ЧР.

Судья У.А. Амиров

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

Г.ГРОЗНОГО

364052, <адрес>

Тел./факс: 8/8712/ 44-21-77

e-mail: Starsud@mail.ru

ДД.ММ.ГГГГ №

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики направляет Вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия решения суда на 1 листе.

Федеральный судья У.А. Амиров