Приговор № 1-141/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-141/2025

УИД: 24RS0014-01-2025-001160-77

№ 12501040005000136

№ 1-141/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 29 июля 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 69,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2025 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, реализуя который в тот же день и в то же время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, сообщил неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в чат-боте телеграм-канала «<данные изъяты>» мобильного приложения «<данные изъяты>), установленного на принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) о намерении приобрести наркотическое средство, после чего в чат-боте указанного телеграм-канала, ФИО1, неустановленным дознанием лицом, были отправлены банковские реквизиты для оплаты наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, используя свой сотовый телефон с помощью установленного в нем мобильного банка «<данные изъяты>», перевел денежные средства в размере 6 000 рублей с банковской карты банка «<данные изъяты>», номер которой в ходе дознания не установлен, на банковские реквизиты неустановленного лица, дознанием которые не установлены, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, после чего, в это же время, неустановленным дознанием лицом, ФИО1 в чат-бот телеграм-канала «<данные изъяты>» были отправлены координаты места, где будет находиться приобретенное им наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном в географических координатах <адрес>.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 мая 2025 года около 04 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где поднял наркотическое вещество, упакованное в сверток, обмотанный в изоленту, внутри которого находился пакетик типа зип-лок, с наркотическим веществом постоянной массой не менее 0,569 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления в левом кармане брюк, надетых на нем.

После чего, ФИО1, 06 мая 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, незаконно храня при себе, без цели сбыта для личного потребления, указанное наркотическое средство, перенес от участка местности, расположенного в 290 м в южном направлении от дома <адрес>, к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, 06 мая 2025 года около 06 часов 00 минут, ФИО1, достал из левого кармана своих брюк вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, которое незаконно храня при себе, переместил в правый карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до 08 часов 50 минут 06 мая 2025 года.

Далее, 06 мая 2025 года около 08 часов 00 минут ФИО1 с находящимся при себе наркотическим средством, пешком направился от вышеуказанного дома, расположенного по <адрес> края к автобусной остановке, расположенной на <адрес>, где в пути следования, 06 мая 2025 года около 08 часов 10 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы МО МВД России «Енисейский». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 06 мая 2025 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 05 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащие в своем составе PVP, (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфэдрон, постоянной массой 0,569 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления с 04 часов 30 минут 06 мая 2025 года до 08 часов 50 минут 06 мая 2025 года.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» PVP «N-метилэфэдрон» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1 грамма наркотического средства PVP N-метилэфэдрон является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 22 апреля 2025 года около 13 часов 00 минут находясь в <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество. Через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное на своем сотовом телефоне «Хонор», на телеграм канале «<данные изъяты>» увидел объявление, что в <адрес> в наличии имеется наркотическое вещество «скорость» массой 1 грамм. После чего он написал в телеграм бот данного канала, и тот выслал ему реквизиты, на которые он должен был перечислить денежные средства в размере 6000 рублей за 1 грамм вещества «скорость». В этот же день около 13:10 часов он с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>» перечислил со своего счета, открытого на его имя, на указанные банковские реквизиты сумму в размере 6000 рублей. После того как он перечислил денежные средства, он удалил со своего телефона мобильное приложение «<данные изъяты>», банковской карты он не имеет, а какой у него был номер счета он не знает. После оплаты, ему на сотовый телефон в телеграм-бот пришли координаты местности, где находится «закладка» с наркотическим средством. Посмотрев скриншот с координатами «закладки», он понял, что она спрятана в лесном массиве недалеко от базы «<данные изъяты>» по <адрес>. После чего он удалил со своего мобильного телефона мобильное приложение «<данные изъяты>». Так как он был занят работой, спустя 2 недели, он решил забрать приобретенный им наркотик, и 06.05.2025 года в утреннее время суток около 04 часов вызвал такси к своему дому и приехал к магазину «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>, после чего пешком пришел к <адрес>, в лесной массив, и пройдя около 300-400 метров у корневища дерева около 04 часов 30 минут он нашел купленную им «закладку» с наркотическим веществом, перемотанным изолентой красного цвета. Он извлек полимерный пакетик типа «зип-лок», освободив его от красной изоленты, после чего в это же время положил его в левый карман спортивных брюк, надетых на нем и отправился обратно к себе домой пешком. В этот же день около 06 часов, он пришел к себе домой, извлек из кармана брюк полимерный пакетик «зип-лок» с наркотическим средством, открыл его, отсыпал немного вещества из пакетика, примерно около 0,3 гр, после чего в это же время положил его в правый карман камуфляжной куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, он вышел из дома, в камуфляжной куртке, надетой на нем, и направился в сторону остановки общественного транспорта на <адрес>, где в пути следования, около 08 часов 10 минут около <адрес> его задержали сотрудники полиции, произвели личный досмотр его. В ходе досмотра у него был изъят полимерный пакет с веществом и сотовый телефон «Хонор». (л.д.60-62)

Наряду с признанием вины подсудимым, суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе судебного заседания, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями свидетеля полицейского ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО6, из которых следует, что 05 мая 2025 года в ходе доверительной беседы с гражданами ему поступила информация, что ФИО1 употребляет наркотические средства и недавно приобрел наркотическое вещество, запрещенное к обороту на территории РФ. В утреннее время 06 мая 2025 года в свое не рабочее время он совместно с полицейским ОППСП ФИО7 находился на <адрес>. Около 08 часов по <адрес>, им был обнаружен ФИО1, который двигался пешком на встречу. ФИО1 показался ему подозрительным, в связи с чем они решили остановить того с целью проверки на хранение при себе наркотических веществ. После чего он подошел к ФИО1 представился и предъявил служебное удостоверение. ФИО1 тоже представился, и назвал свои установочные данные. Он заметил, что ФИО1 стал нервничать, и на его вопрос: «Есть ли при Вас, что-либо запрещенное?», ответил, что в наружном нагрудном кармане куртки находится полимерный пакет с наркотическим веществом, который тот приобрел для личного потребления. После чего о произошедшем он сообщил в ДЧ МО МВД России «Енисейский», по приезду следственной-оперативной группы он передал задержанного ФИО1 оперуполномоченному ГКОН ФИО8, который в ходе личного досмотра изъял у ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.44-46)

- Показаниями свидетеля оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» ФИО8, из которых следует, что в утреннее время 06 мая 2025 от полицейского ОППСП МО МВД России "Енисейский" сержанта полиции ФИО6 поступила информация о том, что тем был задержан ФИО1, который предположительно при себе имел наркотические средства. Он совместно со следователем ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, где находился ФИО1. В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 указал, что у того при себе имеется наркотическое средство, после чего из правого наружного нагрудного кармана, надетой на том камуфляжной куртки, последний извлек полимерный пакет с контактной застёжкой с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета и выдал ему. Следователь СО ФИО10 осуществлял видеозапись личного досмотра. После чего полимерный пакет с контактной застёжкой с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета им был изъят, помещен в полимерный пакет, свободные края которого прошились нитью белого цвета и была нанесена пояснительная надпись с оттиском печати №1. В ходе личного досмотра, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», который также был изъят в неупакованном виде. (л.д.47-49)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого, в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» майора полиции ФИО9 от 12.05.2025, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Зарегистрирован КУСП№ № 12.05.2025г. (л.д.5)

- актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 06.05.2025, согласно которому 06.05.2025 в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 05 минут произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возле <адрес> с применением видеосъёмки, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт). Указанный полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которой скрепляются отрезком бумаги белого цвета, на которую помещена бумажная бирка, содержащая оттиски печатей с текстом «№ Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский» Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», Сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в корпусе черного цвета изымается в неупакованном виде. (л.д.8-9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, с содержимым в виде: прозрачного полимерного пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, постоянной массой 0,569 гр. (остаточная масса 0,549 гр). Указанный полимерный пакет с наркотическим средством приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в корпусе черного цвета модели HRY-LX1. Экран телефона имеет множественные повреждения стекла, рабочий стол сотового телефона имеет различные программы и мобильные приложения. В приложении «Галлерея» обнаружена фотография скриншот на котором изображен лесной массив, со стрелочкой и точкой красного цвета указывающие на участок местности возле корневища кустарника. При осмотре установлены сведения о телелфоне, IMEI1 и2, модель. Указанный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.16-17)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью, согласно которому видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 происходит ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 50 минут до 9 часов 05 минут возле <адрес> В ходе личного досмотра оперуполномоченному ГКОН ФИО8, ФИО1 выдал полимерный пакет типа «зип-лок» с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета и сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в корпусе черного цвета. Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.11-12)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,569 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Израсходовано 0,010 г, остаточная масса вещества 0,559 г. (л.д.25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,559 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Израсходовано 0,010 г, остаточная масса вещества 0,549 г. (л.д.32-34)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь возле прежнего места жительства указал на подъезд и дверь <адрес>, расположенной в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на незаконное приобретения наркотического средства. Далее указал на участок местности, расположенный возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и в период времени с 08:50 часов до 09:05 часов в ходе личного досмотра сотрудники полиции у него обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством. После чего, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 290 метрах от <адрес>, указал где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство «N-метилэфедрон» постоянной массой не менее 0,569 г, путем отыскания «закладки» (л.д.72-73)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная клетка подъезда №, расположенная в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства. (л.д.76-77)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:50 часов до 09:05 часов у ФИО1 в ходе личного обыска изъяли полимерный пакет с содержимым в виде наркотического средства, а также сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт). (л.д.80-81)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, расположенном в 290 м в южном направлении от дома <адрес>, где 06.05.2025 около 04:30 часов ФИО1 незаконно приобрел пакет с содержимым в виде наркотического средства. (л.д.83-84)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии к предъявляемым к данному виду доказательствам требованиям закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Суд считает выводы заключения судебно – химической экспертизы достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО6 и ФИО8 данные ими в период предварительного расследования суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей судом не установлено.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1 данных им в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, они подробны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Признание вины подсудимым, полностью согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, письменными доказательствами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической комиссий экспертов, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого ФИО1 проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, не женат, имеется малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра, нарколога и на «Д» учете не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО1 принимал участие в проверке показаний на месте, до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, раскрывая детали произошедшего, которые не были известны правоохранительным органам, что в целом свидетельствует о конструктивности занятой позиции, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях судом не установлено.

Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъясненным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) подлежит конфискации в доход государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 посредством этого телефона договорился с продавцом о покупке наркотика, совершил электронный платеж, получил фотоизображения и географические координаты тайника, отыскал его на местности. В этой связи выводы об использовании этого устройства при совершении преступления не вызывает сомнений, а принадлежность его ФИО1 подтверждается фактом обладания им в момент задержания.

Вещественные доказательства, по уголовному делу:

- диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с личным досмотром ФИО1, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- полимерный пакет с содержимым в виде полимерного пакета типа «зип-лок» с наркотическим средством «N-метилэфедрон» остаточной массой 0,549 гр – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» оставить до рассмотрения уголовного дела, которое было выделено из данного уголовного дела. Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО4 в размере 12 456 рублей суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого в связи с имущественной несостоятельностью, а так же в связи с тем, что осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу с представлением квитанции об уплате штрафа в суд. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в корпусе черного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства, по уголовному делу:

- диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с личным досмотром ФИО1, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- полимерный пакет с содержимым в виде полимерного пакета типа «зип-лок» с наркотическим средством «N-метилэфедрон» остаточной массой 0,549 гр – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» оставить до рассмотрения уголовного дела, которое было выделено из данного уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Штангауэр Н.И. в размере 12 456 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: