Постановление № 5-253/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-253/2024

Дело № 5-253/2024

27RS0003-01-2024-002713-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого (паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Кировском и Краснофлотском районах г. Хабаровска, код подразделения 270-026),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Mitsubishi Challenger», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Совхозной со стороны ул. Строителей в сторону Березовского шоссе, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при совершении обгона стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Suzuki Ignis», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО12., двигавшегося во встречном направлении, после чего продолжив неконтролируемое движение, произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по ул. Совхозной со стороны Березовского шоссе в сторону ул. Строителей автомобилем «Mercedes Benz», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО13. При этом, транспортное средство «Suzuki Ignis», г.р.з. <данные изъяты> после столкновения с транспортным средством «Mitsubishi Challenger», г.р.з. <данные изъяты> отбросило на движущийся во встречном направлении по ул. Совхозная со стороны ул. Строителей в сторону Березовского шоссе транспортное средство «Kia Rio», г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Mercedes Benz», г.р.з. <данные изъяты> ФИО15 получила травмы, квалифицированные как не причинившие вред здоровью. Пассажир транспортным средством «Mercedes Benz», г.р.з. <данные изъяты> ФИО16 получила травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП. Указал на то, что с потерпевшими решил вопрос по возмещению ущерба и отремонтировал поврежденные транспортные средства. Потерпевшие к нему претензий не имеют. Просил назначить наказание в виде штраф, указав на наличие возможности для его оплаты. Сослался на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевшая ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевший ФИО19., являющийся владельцем транспортного средства «Mitsubishi Challenger», г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевший ФИО20., являющийся владельцем транспортного средства «Suzuki Ignis», г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО21., являющаяся владельцем транспортного средства «Kia Rio», г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевшая ФИО22, являющаяся владельцем транспортного средства «Mercedes Benz», г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положений п. 11.1 Правил дорожного движения следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1, потерпевших ФИО23., ФИО24., ФИО25., свидетеля ФИО26., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение транспортного средства «Mitsubishi Challenger», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с транспортным средством «Suzuki Ignis», г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО27., вследствие того, что водитель ФИО1, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.

При этом, из обстоятельств дела следует, что ширина полосы проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль «Mitsubishi Challenger» позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля «Mitsubishi Challenger» должен был руководствоваться требованиями п. 11.1 Правил дорожного движения, убедиться, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Mitsubishi Challenger», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Совхозной со стороны ул. Строителей в сторону Березовского шоссе, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Suzuki Ignis», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО28., двигавшегося во встречном направлении, после чего продолжив неконтролируемое движение, произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по ул. Совхозной со стороны Березовского шоссе в сторону ул. Строителей автомобилем «Mercedes Benz», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО29 При этом, транспортное средство «Suzuki Ignis», г.р.з. <данные изъяты> после столкновения с транспортным средством «Mitsubishi Challenger», г.р.з. <данные изъяты> отбросило на движущийся во встречном направлении по ул. Совхозная со стороны ул. Строителей в сторону Березовского шоссе транспортное средство «Kia Rio», г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО30

В результате ДТП водитель транспортного средства «Mercedes Benz», г.р.з. <данные изъяты> ФИО31. получила травмы, квалифицированные согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 4460 от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью. Пассажир транспортным средством «Mercedes Benz», г.р.з. <данные изъяты> ФИО32 получила травмы, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключениям эксперта № 4461 от ДД.ММ.ГГГГ и № 1214 от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 11.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшей ФИО33 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и медицинские документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшим ФИО34., ФИО35., в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 11.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом административные штрафы им оплачены своевременно, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810327242980000403.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин